Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1448/2024 от 13.05.2024

72RS0019-01-2023-001771-45

№ 2-1448/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                        «27» мая 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Рябиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кусиевой Е.В. о взыскании    задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кусиевой Е.В. о взыскании 63085 рублей 26 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также 2 092 рубля 56 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Кусиевой Е.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63085 рублей26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» по договору уступки прав требования уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика. По направленному требованию ответчиком задолженность не погашена. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось и сохраняется до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание истец ООО «Феникс» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 211), не явился. Одновременно с иском, ООО «Феникс» заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 8).

Ответчик Кусиева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 210), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-176), заявила ходатайство об отказе в удовлетворении требований ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности. Доказательств уважительности неявки ответчик не предоставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

На основании изложенного, в силу правил ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии явки сторон.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно статье 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Таким образом, одним из существенных условий кредитного договора является условие о том, что полученные от одной стороны деньги вторая сторона обязана вернуть и произвести плату за пользование    денежными средствами.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кусиева Е.В. обратилась    в Связной банк (ЗАО) с заявлением на получение кредитной карты MasterCardUnembossed с лимитом кредитования 30000 рублей и процентной ставкой 48%, с минимальным платежом 2000 рублей в каждое 5 число месяца, при расчетном периоде с 16 по 15 число месяца, с тарифным планом С-лайн 2000 48, согласно которому: льготный период отсутствует; размер    неустойки за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду, при длительности просрочки более 5 календарных дней - 500 рублей. Данный тарифный план так же предусматривал и ряд комиссий: за ежегодное обслуживание карты; за выдачу наличных денежных средств; за денежные переводы; информирование    об операциях, состоянии и истории платежей по карте (л.д. 30) Указанным заявлением     Кусиева Е.В. так же подтвердила свое присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по Банковскому обслуживанию, в порядке предусмотренным ст. 428 ГК РФ.

В заявлении Кусиева Е.В. отразила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления дистанционного обслуживания, являющихся составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя    соответствующих    компонент системы дистанционного банковского обслуживания (л.д. 12, 13, 30, 31-43).

Распиской    от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 12) подтверждается факт получения кредитной карты № Кусиевой Е.В.

Данная кредитная карта была активирована ответчиком, кредитными денежными средствами Кусиева Е.В. воспользовалась, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Председателя Правления Связной банк (АО) Д, копия которого заверена генеральным директором ООО «Феникс» В (л.д. 15-23), выпиской по счету договора (л.д. 24-29).

Изложенное является основанием считать, что договор между сторонами был заключен.

Заключенный на основании личного заявления (оферты) Кусиевой Е.В. договор является соглашением, основанным на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Договор соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). При заключении и исполнении договора ответчик был ознакомлен с существенными условиями договора, своей подписью подтвердил, что    ознакомлен и полностью согласен с общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно    исполнять, так же подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что при надлежащем исполнении обязательств Банком, Кусиева Е.В. в процессе пользования кредитной картой, платежи по кредиту вносила с нарушением установленных    договором срока и размера, при последней расходной операции – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ    выплаты прекратила, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 085 рублей 26 копеек, в том числе 29 490 рублей 74 копейки - основной долг; 29 364 рубля 52 копейки –проценты; 3 630 рублей штрафы, 600 рублей- иные платы (комиссия за ежегодное обслуживание согласно тарифам банка) (л.д. 15-23, 24-29).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону,

иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной банк (АО)    и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии) по просроченным кредитам физических лиц № 1/С-Ф, по условиям договора Связной банк (АО) уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договорам займа согласно перечня и акта приема-передачи (л.д. 53-55). В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ Связной банк (АО) было передано ООО «Феникс» право требования, в том числе и по договору №, заключенному с Кусиевой Е.В. Размер уступаемых прав составил 63 085 рублей 26 копеек (л.д. 49-55).

На основании заключенного договора цессии и в связи с ненадлежащим исполнением Кусиевой Е.В. принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита, ООО «Феникс» обратилось 09 июля 2018 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 94). Заявление ООО «Феникс» было удовлетворено,    13 июля 2018 года был выдан судебный приказ на взыскание с Кусиевой Е.В. задолженности в размере 63 085 рублей 26 копеек (л.д. 136). При этом, определением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 23 июля 2019 года данный судебный приказ был отменен в связи    с поступившими возражениями должника (л.д. 138).

Взысканных сумм в рамках исполнительного производства по судебному приказу, не имеется (л.д. 85-92).

Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что    право требования    первоначального кредитора перешло к ООО «Феникс», факт заключения кредитного договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Вместе с тем, заслуживает внимание довод ответчика о пропуске    истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признает    исковой давностью срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как усматривается из статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора, возврат суммы займа и уплату процентов ответчику надлежало производить минимальными обязательными    платежами в каждое 5 число месяца, при расчетном периоде с 16 по 15 число месяца. В заявленной к взысканию сумме 63085 рублей 26 копеек, включающую в себя, основной долг, проценты, комиссии и штрафы, задолженность образовалась на дату уступки прав (требования), которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что прослеживается из ранее указанных: договора уступки прав (требований) с приложением к нему, выписки по счету договора и расчета задолженности (л.д. 15-23, 24-29, 49-52, 53-55).

Исходя из даты формирования задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, следует, что трехлетний срок исковой давности истек 23.04.2018г.

При этом с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 27 июня 2018 года, 13 июля 2018 года судебный приказ был выдан (л.д. 135, 94,95,136) и отменен, как ранее указывалось, определением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области 23 июля 2019 года в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 137,138).

В суд с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 01 июня 2023 года (л.д. 7-8, 69).

Таким образом, следует, что с заявлением, как о вынесении судебного приказа, так и с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой    давности по главному требованию.

Поскольку ответчиком заявлено суду ходатайство о    пропуске срока    исковой давности ООО «Феникс», и в судебном заседании доводы ответчика    в данной части нашли свое подтверждение, следует вывод, что требования истца удовлетворению не подлежат в силу правил, установленных ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни в сумме основного долга, ни в сумме процентов, штрафов, комиссий.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как суд не усмотрел оснований для удовлетворения    основных требований истца по взысканию с ответчика просроченной    задолженности, отсутствуют в связи с этим и основания для удовлетворения производных требований по взысканию с Кусиевой Е.В. понесенных истцом судебных расходов, включающих в себя расходы по уплате государственной пошлине    в размере    2 092 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) в удовлетворении требований к Кусиевой Е.В. (<данные изъяты>) о взыскании 63 085 рублей 26 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также 2 092 рубля 56 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течении    месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            А.С. Груздева