Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2023 от 26.01.2023

Дело № 5-32/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000109-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л:

Петров Р.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около № Петров Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в фойе гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии администратора указанной гостиницы Т.Ш.Р. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы и замечания Т.Ш.Р. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил свои противоправные действия, тем самым нарушал общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петров Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в содеянном раскаялся. Так, Петров Р.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он совместно со своими знакомыми К.С.Ю. и Р.Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе гостиницы «<данные изъяты>», устроили скандал, выражались нецензурной бранью, за что в настоящее время ему очень стыдно. Сотрудник гостиницы пытался их успокоить, а затем вызвал сотрудников полиции. После чего он, К.С.Ю. и Р.Е.А. были доставлены в отдел полиции.

Заслушав Петрова Р.В., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Петрову Р.В. разъяснялись; объяснениями Т.Ш.Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № зашли трое молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, начали вести себя агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью, размахивать руками, мешали работать, на его просьбу успокоиться не реагировали, продолжил свои противоправные действия (л.д. №); рапортами сотрудников полиции А.А.Н., В.Е.С., которыми были пресечены противоправные действия Петрова Р.В. в гостинице «<данные изъяты>» (л.д. №); и иными материалами дела.

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в представленных материалах, у судьи не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Петрова Р.В. состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание Петрова Р.В. своей вины, раскаяние в содеянном, судья в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья относит повторное совершение Петровым Р.В. однородного административного правонарушения, ибо согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Петровым Р.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имущественное и семейное положение, исходя из совокупности приведенных обстоятельств считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Петрова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                        Л.М. Андреева