Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2024 (1-634/2023;) от 24.11.2023

Дело № 1-59/2024 (№12301040035001930)

    24RS0028-01-2023-004355-97

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                     23 января 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

    при секретарях Яковлевой Д.А., Панченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

подсудимого Костенко С.А.,

    защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Степанова Е.В., представившего ордер № 141418 от 23 января 2024 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

Костенко С.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Костенко С.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Костенко С.А., находясь в квартире <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направил неустановленному следствием лицу запрос о возможности незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> на что получил от последнего неустановленный номер банковской карты <данные изъяты> для перечисления денежных средств, в качестве платежа за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года Костенко С.А. в период ДД.ММ.ГГГГ продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, произвел транзакцию (перевод) денежных средств в размере <данные изъяты> на неустановленный следствием номер расчетного счета <данные изъяты> тем самым оплатил незаконно приобретаемое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, посредством автоматизированного сервиса <данные изъяты>», отображаемого как <данные изъяты>», в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направило Костенко С.А. фотоснимок с участком местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный на расстоянии <адрес>, с местом нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Костенко С.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 30 <адрес> имеющий географические координаты <данные изъяты>, где незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта путем извлечения с травяной поверхности сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Костенко А.С., находясь на участке местности в районе <адрес> увидев подходящих к нему сотрудников полиции, и во избежание привлечения к уголовной ответственности, осуществил сброс ранее приобретенного им с целью личного употребления вещества, массой не менее <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Костенко С.А., был задержан сотрудником полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции, с участка местности, распложенного на расстоянии <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Костенко С.А., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне марки <данные изъяты> который был изъят у него в ходе личного досмотра, установлено приложение Телеграм, где он зарегистрирован под именем пользователя «<данные изъяты> абонентский номер №. Наркотическое средство он приобрел в интернет-магазине <данные изъяты>. В указанном приложении он выбрал наркотическое средство <данные изъяты> и вес наркотического средства. Оплату он производил посредством мобильного приложения <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> на указанный ему номер счета банка «<данные изъяты>». После ему пришло сообщение с информацией о координатах нахождения наркотического средства в районе <адрес>, куда он дошел пешком. Когда он пришел в необходимое место, стал копать землю, чтобы найти наркотическое средство. Он нашел сверток, поднял его и удерживал в руках, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, он испугался, выкинул наркотическое средство на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции. Спрятать или употребить наркотическое средство до обнаружения его сотрудниками полиции, он не имел возможности, поскольку сразу же после поднятия с земли свертка, к нему подошли сотрудники полиции.

    В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское», Костенко С.А. подтвердил данные им показания, указал на открытый участок местности, расположенный возле крышки канализационного люка, на расстоянии <адрес> и соответствующий географическим координатам <данные изъяты> где он ДД.ММ.ГГГГ из травы извлек сверток с наркотическим веществом, о чем составлен протокол проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 128-131).

    Помимо показаний подсудимого Костенко С.А. его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО15 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он в составе пешего патруля № 418 совместно с ФИО16 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они находились в районе <адрес>, когда на расстоянии примерно <данные изъяты> от указанной станции был замечен мужчина, как была позднее установлена личность последнего это был Костенко С.А. Костенко находился в районе лесополосы, сидел на земле на корточках и что-то копал в земле. В этот момент они уже подошли ближе к Костенко, находились от последнего на расстоянии не более одного метра, он начал представляться, Костенко встал с корточек на ноги, повернулся в их сторону и увидев их, они были в форменном обмундировании, Костенко выкинул на землю сверток, который ранее удерживал в правой руке. Действия Костенко им хорошо просматривались, поскольку между ними было расстояние не более одного метра, он хорошо видел, что в руке последнего что-то есть и также хорошо видел момент, когда Костенко бросил сверток на землю, видел место падения свертка. Костенко был задержан, в отношении него были применены средства ограничения подвижности - наручники, на место была вызвана следственно-оперативная группа. После производства осмотра места происшествия Костенко был доставлен в <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО18 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности <данные изъяты> <адрес> она заступила на суточное дежурство, когда в ДЧ <данные изъяты> поступило сообщение от сотрудников полка <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> <адрес>, по подозрению в причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, задержан Костенко С.А., который осуществил сброс свертка с веществом, предположительно являющимся наркотическим. Ей, в составе следственно-оперативной группы, был осуществлён выезд по указанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ, при участии приглашенных представителей общественности, был произведен осмотр места происшествия, где на земле был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри. Сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, заклеен, опечатан, снабжен сопроводительным текстом, на конверте поставили свои подписи все участвующие лица. С использованием функции определения географических координат, встроенной в программу используемого в ходе осмотра фотоаппарата <данные изъяты> были определены географические координаты участка местности, а именно <данные изъяты>. По окончании осмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух. Ни у кого из участвующих лиц замечаний не поступило, последние поставили в протоколе свои подписи (л.д. 101-102).

Из показаний свидетеля ФИО19 в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <данные изъяты> сотрудниками патрульно-постовой службы по подозрению в причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств был доставлен Костенко С.А., который ранее осуществил сброс свертка с веществом, предположительно являющимся наркотическим в районе <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении <данные изъяты>», им при участии двух приглашенных представителей общественности мужского пола, был произведен личный досмотр Костенко С.А. Последний на момент личного досмотра был одет в черный жилет, черно-серые спортивные кофту и штаны. Из правого карман жилета, надетого на Костенко, был обнаружен и изъят без упаковывания мобильный телефон марки <данные изъяты>. Сам Костенко каких-либо пояснений в ходе личного досмотра не давал. По окончании досмотра был составлен протокол, который был оглашен им вслух. Ни у кого из участвующих лиц замечаний не поступило, последние поставили в протоколе свои подписи (л.д. 103-104).

Показаниями свидетеля ФИО20 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте на территории <адрес> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия. Он дал свое согласие и его вместе со вторым понятым, пригласили на участок местности, расположенный на расстоянии примерно <данные изъяты>. В осмотре участвовал ранее ему незнакомый мужчина, представившийся как Костенко. В ходе осмотра с земляной поверхности был изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри. В ходе осмотра сверток был упакован в бумажный пакет, опечатан и снабжен сопроводительным текстом. На упаковке поставили свои подписи все участвующие лица. По окончании осмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух сотрудником, его производившим. Все сведения в протоколе соответствовали действительности, ни у кого из участвующих лиц замечаний не поступило (л.д. 105-106).

Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в рапорте инспектора полка <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе на маршруте патрулирования, в районе <адрес> был замечен мужчина, в дальнейшем личность которого установлена как Костенко С.А., который сидел на корточках на земле и что-то искал. Поднявшись, удерживал в руках поднятый сверток, который сбросил на землю после того, как увидел сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ Костенко С.А. был задержан, к последнему применены специальные средства – наручники, произведена охрана места сброса свертка, на место вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 7).

    Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (л.д. 11-18) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности, находящегося на расстоянии 30 метров от здания <адрес>, где на земляной поверхности был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри. Сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, заклеен, опечатан, снабжен сопроводительным текстом. Были определены географические координаты участка местности, а именно <данные изъяты>

    Из рапорта дознавателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося на расстоянии <адрес>, был обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри (л.д. 10).

    В ходе личного досмотра Костенко С.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> оперуполномоченным <данные изъяты> с участием двух представителей общественности, у последнего в правом кармане жилета, надетого на Костенко, был обнаружен и изъят без упаковывания мобильный телефон марки <данные изъяты> о чем составлен протокол личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, было направлено для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю и согласно справке об исследовании № <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СЧ МУ МВД России «Красноярское» осмотрен пакет из прозрачного полимера с находящейся внутри первоначальной упаковкой от наркотического средства, отделенной при производстве исследования, о чем составлен протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 55-57).

Постановлением следователя по ОВД СЧ МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ первоначальная упаковка от наркотического средства, отделенная при производстве первоначального исследования, упакованная в полимерный файл, признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СЧ МУ МВД России «Красноярское» осмотрен бумажный конверт, в котором, согласно заключения эксперта <данные изъяты>

Постановлением следователя по ОВД СЧ МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СЧ МУ МВД России «Красноярское» в период с ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета, в ходе которого в мессенджере «telegram» обнаружена переписка ДД.ММ.ГГГГ бот чатом <данные изъяты>, направленная на приобретение наркотического средства <данные изъяты> о чем составлен протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 64-76).

Постановлением следователя по ОВД СЧ МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон <данные изъяты> изъятый в ходе досмотра Костенко С.А., признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 77-78).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемом ей деянии.

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у Костенко С.А. умысла на совершение вменяемого ему преступления, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного.

При этом суд соглашается с государственным обвинителем и полагает излишне вмененным, подлежащим исключению «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта», по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из фактических обстоятельств, Костенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от здания <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, путем извлечения с травяной поверхности приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>

Согласно рапорту полицейского (л.д. 7) ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> Костенко С.А. был задержан сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что следуя по маршруту патрулирования примерно в ДД.ММ.ГГГГ районе <адрес> на расстоянии примерно 50 метров ими был замечен мужчина, который находился в районе лесополосы, сидел на земле на корточках и что-то копал в земле.

Таким образом, судом установлено, что Костенко С.А. был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как приобрел сверток с наркотическим средством и его противоправные действия были пресечены через незначительный промежуток времени после приобретения наркотического средства, из рапорта и показаний свидетеля следует, что они наблюдали как Костенко С.А. что-то копал в земле. При таких обстоятельствах Костенко С.А. не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признака незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

В связи с чем, суд полагает необходимым исключить из объема, предъявленного Костенко С.А. обвинения признак незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия Костенко С.А. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению <данные изъяты>

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Костенко С.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, и жизни его семьи.

Так, Костенко С.А. вину признал в полном объеме, ранее не судим, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где соседями характеризуется положительно, имеет официальное место работы, где характеризуется положительно, состоит в браке, его состояние здоровья, близких родственников, оказывает помощь, в том числе финансовую своим родителям, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего по совершенному преступлению, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования подсудимый дал подробные признательные показания, в ходе проведения проверки показаний на месте, осмотра места происшествия подтвердил показания, указал способ приобретения наркотического средства, место, где приобрел наркотическое вещество, а также где был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ч.1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Костенко С.А. на его условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления Костенко С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, с применением ст.73 УК РФ что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Оснований для назначения Костенко С.А. штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Костенко С.А. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Основания для замены Костенко С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костенко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить на осужденного обязанности:

1. Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

3. Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Костенко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                                                         М.А. Куцева