Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2024 (2-3648/2023;) ~ М-3042/2023 от 14.07.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Крымэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности, третье лицо: МУП «Аванград»,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности за электроэнергию в размере 83742,03 руб. и пени в размере 33818,91 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о поставке электрической энергии №, который распространяет свое действие на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Потребитель электроэнергии несвоевременно производил оплаты за потребленную электроэнергию за период 01.2019 в связи с чем поставщиком была начислена задолженность по активной электроэнергии в размере 83742,03 руб. и пеня в размере 33818,91 руб. за период с 02.2019 по 09.2021 г.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по заявленным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, дала пояснения в соответствии с письменными возражениями, заявила так же о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Симферопольское учебно-производственное предприятие УТОГ» в адрес Симферопольского городского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» направлено требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ общежитие по адресу: <адрес> городскую администрацию (прибор учета №), приборы учета № и № с февраля 2018 г. опломбированы в пользу нового собственника – Общественной организации Всероссийского общества глухих, в результате чего у абонента 497 нет оснований для сдачи ежемесячных показаний.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу общего собрания жителей общежития по <адрес> в <адрес> принято решение назначить уполномоченного представителя для заключения договора энергоснабжения с ГУП РК «Крымэнерго» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и физическим лицом ФИО2 заключен договор № на поставку электроэнергии потребителю по адресу: <адрес>, жилой дом (общежитие).

Согласно Приложению № к Договору, оплата Потребителем осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным месяцем (п.2 Приложения).

Согласно п.11.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента го подписания и заключается на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.425 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 83742,03 руб. и пени 33818,00 руб.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К правоотношениям сторон по настоящему делу применяется общий срок исковой давности, поскольку гражданским законодательством для них не предусмотрен специальный срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленных истцом документов и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что задолженность в размере 83742,03 руб. возникла за период с 02.2018 по 05.2018, т.е. в период до заключения договора с ФИО2, на который стороны распространили действие договора от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после 15-го числа следующего месяца за расчетным месяцем, из чего следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесен по истечении срока исковой давности, в связи с чем не прерывает и не приостанавливает течения этого срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ГУП РК «Крымэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                  Д.А. Диденко