Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-106/2023 (1-489/2022;) от 30.11.2022

№ 1-469/202252RS0005-01-2022-012268-44

№ 1-106/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 11 января 2023 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Дякина М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Ковалышкиной

подсудимого Солдаткина С.Н..

защитника – адвоката Фроловой О.В.

при секретаре Ноздрачеве М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Солдаткина Степана Николаевича, персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ

Солдаткин Степан Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное корыстное преступление, хищение чужого имущества на территории Нижегородского района г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

05.10.2022 не позднее 00 часов 17 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Солдаткин С.Н. находился в помещении караоке-бара «Ёмаё» расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул. Большая Покровская, д. 22, где увидел на столике сотовый телефон марки «Iphone 12» imeil: №, imei2: № в корпусе белого цвета, стоимостью 40 000 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, силиконовым чехлом черно-бордового цвета, стоимостью 1000 рублей, защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Новиковой С.А. В этот момент у Солдаткина С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Новиковой С.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05.10.2022 не позднее 00 часов 17 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Солдаткин С.Н., находясь в помещении караоке-бара «Ёмаё», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул. Большая Покровская, д.22, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил принадлежащее Новиковой С.А. имущество, а именно: сотовый телефон марки «Iphone 12» imeil: №, imei2: № в корпусе белого цвета, стоимостью 40 000 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, силиконовым чехлом черно-бордового цвета, стоимостью 1000 рублей, защитным стеклом, не представляющим материальной ценности. После чего Солдаткин С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Новиковой С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

Солдаткин С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый Солдаткин С.Н.. понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом изложенного на основании ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Солдаткин С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Доказательства получены надлежащим должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ, с соблюдением прав обвиняемого на защиту и разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

Государственный обвинитель просит квалифицировать, и суд квалифицирует действия Солдаткина Степана Николаевича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Солдаткину С.Н. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести, преступление окончено

обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет

обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного (л.д.68, 135), предусмотренным п.и ч.1 ст. 61 УК РФ –явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества добытого преступленным путем (л.д.68), предусмотренным п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба причиненного преступлением возвратом похищенного (л.д.49),

в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Солдаткина С.Н. - раскаяние в содеянном, состояние его здоровья

Данные о личности

....

....

....

....

....

....

и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить наказание Солдаткину в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления, но по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждаемого, находя, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, и полагая, что таковое сможет обеспечить цели наказания - восстановления социальной справедливости, а так же предупреждения совершения новых преступлений, не находя оснований для назначения иного более мягкого наказания предусмотренного санкцией статьи.

При назначении размера наказания за каждое из пяти преступлений суд учитывает требования ст. 62 ч.1, ч. 5 УК РФ

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств смягчающих наказание, приведенных выше и данных о личности, требование о необходимости влияния наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит возможным назначить размер наказания, менее строгий чем предложено гос. обвинителем

В соответствии со ст. 70 ч. 1,5 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначаемому Солдаткину наказанию суд считает необходимым полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 21.06.2021г. в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в размере 1 год 5 месяцев 26 дней

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Солдаткин С.Н. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не
задерживался. 18.11.2022 в отношении обвиняемого Солдаткина С.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /л.д. 97,98/

Мера пресечения Солдатикину С.Н. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ- диски с видеозаписью надлежит хранить при материалах уголовного дела. /л.д. 65/ в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить в деле; сотовый телефон марки «Iphone 12» с коробкой, чеком считать возвращенными законному владельцу Новиковой С.А. /л.д. 35, 49/

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 298, 299, 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Солдаткина Степана Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления, но по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % его заработка

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначаемому Солдаткину С.Н. наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 21.06.2021г. в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в размере 1 год 5 месяцев 26 дней и окончательно к отбытию Солдаткину Степану Николаевичу назначить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления, но по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % его заработка, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 26 дней

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Меру пресечения Солдатикину С.Н. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства

- диски с видеозаписью надлежит хранить при материалах уголовного дела. /л.д. 65/ в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

сотовый телефон марки «Iphone 12» с коробкой, чеком считать возвращенными законному владельцу Новиковой С.А. /л.д. 35, 49/

Приговор может быть обжалован, опротестован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснен срок ознакомления с протоколом судебного заседания, сроки и порядок подачи замечаний на него.

Председательствующий судья Дякина М.В.