Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2023 ~ М-1531/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-2428/2023

Решение

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                         город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжение и водоотведения» к Гончаровой Т. А., Булаевой Е. О., Гончаровой И. О. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжение и водоотведения» (далее - МУП «ПоВВ») обратилось в суд с иском к Гончаровой Т.А., Булаевой Е.О., Гончаровой И.О. о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения (далее - ХВС и ВО) за период с 01.08.2018 по 30.04.2020 в размере 39054, 34 руб., задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.08.2018 по 30.08.2018 в сумме 11354,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1712,25 руб.

В обоснование иска указано, что с ответчиками, зарегистрированными по адресу: <адрес> заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг ХВС и ВО. В период с 01.08.2018 по 30.04.2020 года ответчики, потребляя коммунальные услуги, в том числе в виде водоотведения и водоснабжения, оплату данных услуг надлежащим образом не производили, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность. На основании судебного приказа № 2-416/2022 от 25.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка №8Тракторозаводского района г.Челябинска с ответчиков взыскана задолженность за спорный период. Определением мирового судьи этого же судебного участка от 06.12.2022 года указанный судебный приказ отменен.

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Гончарова Т.А., Булаева Е.О., Гончарова И.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ЖЭУ-11»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя (для нанимателя жилого помещения) плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В свою очередь, плата за коммунальные услуги, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Пунктом 2 статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, наниматели жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие в нем граждане в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Согласно справке о составе семьи, поквартирной карточке, а также адресным справкам, в указанной квартире, в том числе в спорный период имели регистрацию по месту жительства: Гончарова Т.А. (с 17.09.1986 по настоящее время), Булаева Е.О. (с 23.02.1991 по 04.03.2021), Гончарова И.О. (с 21.07.1992 по 29.01.2021), <данные изъяты>

Сведений об установке приборов учета, в том числе в спорный период в квартире по адресу: <адрес> не имеется.

Из материалов дела следует, что в период с 01.08.2018 по 30.04.2020 ответчики являясь потребителями услуг по ХВС и ВО, обязанность по оплате данных услуг исполняли не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, и что явилось основанием для обращения истца к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, на основании заявления МУП «ПоВВ» мировым судьей судебного участка №8 Тракторозаводского района г. Челябинска 25.01.2022 года был выдан судебный приказ: № 2-416/2016 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2018 по 30.04.2020 в размере 50408, 47 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 856,13 руб.

Определением мирового судьи этого же судебного участка от 06.12.2022 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями Булаевой Е.О.

Однако, задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения ответчиками погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из представленного истцом расчета за период с 01.08.2018 по 30.04.2020 задолженность по оплате услуг ХВС и ВО составляет 39054, 34 руб., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.08.2018 по 30.08.2018 - 11354,13 руб.

Начисление услуг ХВС и ВО производились в соответствии с количеством лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении в соответствующие периоды.

Указанный расчет произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных в соответствующие периоды Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, Челябинской городской Думой и Единым тарифным органом Челябинской области.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета, ответчиками не представлено, в связи с чем суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчиках лежит обязанность по своевременной оплате потребленных услуг ХВС и ВО, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Гончаровой Т.А., Булаевой Е.О., Гончаровой И.О. задолженности по оплате услуг ХВС и ВО за период с 01.08.2018 по 30.04.2020 в размере 39054, 34 руб.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчиков задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.08.2018 по 30.08.2018 - 11354,13 руб., как о том просит истец, суд не усматривает.

Так, в соответствии с пунктом 42 постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года (далее – Правила № 354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 4 приложения № 2 к Правилам № 354 установлено, что в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии. При отсутствии технической возможности установки таких приборов учета размер платы определяется по формуле 4: произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении на норматив потребления коммунальной услуги на тариф коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательство Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.01.2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов в эксплуатацию.

Согласно п. 81 Правил №354 оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных п. 80(1) настоящих Правил.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по оборудованию жилого помещения в многоквартирном доме приборами учета возлагает на собственника такого помещения независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещение внаем другим лицам, а потому с нанимателя и членов семьи плата за холодное водоснабжение с учетом повышающего коэффициента взысканию не подлежит.

Как указано выше ответчики собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не являются, данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, в связи с чем оснований для начисления и взыскания с ответчиков повышающего коэффициента к нормативу потребления ХВС, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчиков Гончаровой Т.А., Булаевой Е.О., Гончаровой И.О. подлежат взысканию солидарно в пользу МУП «ПоВВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1371,63 руб., исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ от удовлетворенной части исковых требований (39054, 34 руб.). Расходы по уплате государственной пошлины истцом при подаче настоящего иска в суд подтверждается платежным поручением № от 19.04.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гончаровой Т. А., <данные изъяты> Булаевой Е. О., <данные изъяты> Гончаровой И. О., <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2018 по 30.04.2020 в размере 39054, 34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1371,63 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Е.М. Айрапетян

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий:                Е.М. Айрапетян