Решение по делу № 2-550/2016 от 28.03.2016

Гражданское дело № 2-550/2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Агинское             21 апреля 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично

при секретаре Дондоковой Д.Б.,

с участием ответчика Ларионовой Галины Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ларионовой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Лебедев С.В., представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Ларионова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № (Договор 2), а также на основании и условиях Заявления-оферты Ларионовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № (Договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

При этом указанное Заявление содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (Договор о расчетной карте, Договор 2) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, Заемщик получает на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную карту, тем самым заключив иной договор – Договор 2 (Договор о расчетной карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта – 40 000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых, срок действия Расчетной карты 36 месяцев.

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому присвоен №. В нарушение условий по Расчетной карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 408 руб. 89 коп., в том числе основной долг в сумме 42 230 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 27 178 руб. 47 коп.

Нарушения ответчиком условий кредитного договора существенны, поскольку влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит суд взыскать с Ларионовой Галины Васильевны в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 69 408,89 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 282,00 рублей.

Представитель истца ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Лебедев С.В. в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Ларионова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Ларионова Г.В. исковые требования ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" признала в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Ларионовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 282,00 руб. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного банка Национального банка «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» с Ларионовой Галины Васильевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 408 рублей 89 копеек,

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» с Ларионовой Галины Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ситко Т.И.