Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-738/2022 ~ М-717/2022 от 21.10.2022

     Дело №2- 738/2022;

УИД 75RS0031-01-2022-001860-21

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                            о прекращении производства по делу

    14 декабря 2022 года                                                            п. Ясногорск

           Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре К.А. Черемисиновой,

с участием истца Е.В. Хасмудиновой-Шишмаревой, ответчика                                   О.А. Котельниковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасмудиновой–Шишмаревой Елены Владимировны к Котельниковой Ольге Анатольевне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Хасмудинова-Шишмарева Е.В. обратилась в суд с требованиями к ответчику Котельниковой О.А. о взыскании денежных средств в размере 300000 руб., процентов 278500 руб. по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ. Просит обратить взыскание на предмет залога-нежилое помещение площадью 16 кв.м, по адресу <адрес>, кадастровый №, путем передачи в собственность истцу залогового имущества.

           В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму, именуемую в дальнейшем «займ» в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 300 000 руб. плюс проценты в соответствии с п.2 договора.

В обеспечение договора займа с залоговым обеспечением заемщик передает займодавцу в залог нежилое помещение площадью 16 кв.м, по адресу <адрес>, кадастровый № по договору залога нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Котельникова О.А. не выполнила свои обязательства в части возврата суммы займа в размере 300 000 руб., плюс проценты в соответствии с п.2 договора.

Согласно договору залога нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно нежилое помещение площадью 16 кв.м, по адресу <адрес>, кадастровый №.

       В судебном заседании истец Хасмудинова-Шишмарева Е.В. представила заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

                   Ответчик Котельникова О.А. в судебном заседании не возражала на прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

                    В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Отказ от иска в данном случае закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по иску Хасмудиновой-Шишмаревой Е.В., которая в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от исковых требований, отказ является добровольным и осознанным, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и принять отказ от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Так, в соответствии с п.1 пп.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче вышеуказанного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9825 руб.

             Поскольку по настоящему делу истец отказался от иска, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 6499,50 руб. ( 9285 руб. х70%)

    Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

              Принять отказ от иска Хасмудиновой–Шишмаревой Е.В. по гражданскому делу №2-738/2022 по исковому заявлению Хасмудиновой–Шишмаревой Елены Владимировны к Котельниковой Ольге Анатольевне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

              Производство по делу прекратить.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Хасмудиновой–Шишмаревой Елене Владимировне государственную пошлину в размере 6499 руб. 50 коп, уплаченную 07.10.2022, согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/39 в Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (УФНС России по Забайкальскому краю) ИНН 7536057354, КПП 753601001, БИК 017601329, ОКТМО 76632170, счет 40102810945370000063.

Выдать Хасмудиновой–Шишмаревой Елене Владимировне справку на возврат государственной пошлины

     Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней.

                                        Судья:                              Н.В. Набережнева