Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2024 от 30.01.2024

УИД 31RS0020-01-2024-000495-11                             Дело № 1-105/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                                               14 марта 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретарях судебного заседания Костиной Е.Л., Чулковой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимого Колесникова С.А.,

его защитника – адвоката Поволяевой О.А., представившей удостоверение №, выданное 12.05.2014, и ордер № от 01.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колесникова ФИО19, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2023 года Колесников С.А., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.11.2021, вступившего в законную силу 19.11.2021, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев (право управления транспортным средством восстановлено 19.07.2023), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащем ему автомобилем марки «ВАЗ» модель «11183» государственный регистрационный №, на котором около 14 часов 00 минут от <адрес>, и, проезжая ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, в районе <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России «Старооскольское».

Колесников С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Пояснил, что в 2021 году он был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Штраф он оплатил, дополнительное наказание отбыл, повторно сдал экзамен и 25.10.2023 забрал водительское удостоверение.

18 декабря 2023 года в подъезде своего дома он нашел свёрток с марихуаной, забрал его домой и выкурил. 20 декабря 2023 года после обеда на своём автомобиле «Лада Калина» государственной регистрационный знак №, от дома <адрес>. Когда проезжал по мкр. Горняк, его остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в служебный автомобиль. Там ему разъяснили права, сообщили, что ведется видеосъёмка. Права ему были понятны, в услугах адвоката он не нуждался. Инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора. Он прошел освидетельствование, прибор показал нулевой результат, после этого он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в наркологический диспансер. У него взяли биологический материал, тест показал наличие в нём наркотических веществ. Для подтверждения результата у него дополнительно взяли анализы и направили биоматериал в лабораторию <адрес>. Сотрудник ГИБДД сообщил, что после того как придут результаты данного исследования, с ним дополнительно свяжутся.

После этого он решил продать принадлежащий ему автомобиль. В одной из поездки в автомобиле такси разговорился с водителем, как позже стало известно – ФИО2, и 27.12.2023 продал ему свой автомобиль за 290 000 рублей. Они составили договор купли-продажи. Денежные средства он получил наличными и потратил их впоследствии на личные нужды.

В январе 2024 года ему позвонил инспектор ДПС Свидетель №2 и пояснил, что пришли результаты анализа, который он сдавал в ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии-наркологии». Они были положительные. Поскольку за два до поездки он курил марихуану, то с результатами анализов был согласен.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 20 декабря 2023 года, в 07 часов 00 минут, он заступил на службу совместно с инспектором ДПС сержантом полиции Свидетель №3 Неся службу по маршруту АП-404, они осуществляли проверку водителей автомобилей, в районе <адрес>. Примерно в 14 часов 10 минут, он остановил автомобиль марки «ВАЗ» модель «11183» государственный регистрационный номер №, темного цвета, который с автомобильного кольца <адрес>» двигался вдоль <адрес>. Водитель автомобиля, который был в салоне один, представился как Колесников ФИО20. Во время беседы он заметил у Колесникова А.С. признаки опьянения. Тот вел себя нервно, постоянно оборачивался по сторонам, дергался, его зрачки были увеличены, окрас кожных покровов лица изменён. На основании чего было принято решение, освидетельствовать Колесникова С.А. на месте на предмет нахождения его в состоянии опьянения, либо направить его на медицинское освидетельствование к врачу наркологу. С этой целью Колесников С.А. был приглашен в салон патрульного автомобиля на переднее пассажирское сидение. Там ему было разъяснено о том, что все происходящее в салоне, будет фиксироваться на видеорегистратор, разъяснены его права. Колесникову С.А. всё было понятно, ходатайств он не заявил, в услугах защитника не нуждался. Так как имелись достаточные основания полагать, что Колесников С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он был отстранен от управления автомобиля ВАЗ 11183 г/н № о чем составлен соответствующий протокол. Колесников С.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора «Алкотектор Юпитер». Прибор показал отсутствие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Колесниковым С.А. воздухе. После этого был составлен протокол 31 БЕ № 266346 о направлении Колесникова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический кабинет ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии-наркологии». Колесников С.А. согласился, они сопроводили его в данное медицинское учреждение, где он сдал биологический материал.

10 января 2023 года ему позвонили из ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии-наркологии» и сообщили, что пришел результат проведённого исследования, согласно которому у Колесникова С.А. было установлено состояние опьянения. Забрав документы, он ознакомил с ними Колесникова С.А. При проверки по базам учета «ФИС ГИБДД», было установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области от 09 ноября 2021 года, Колесников С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. Так же было установлено, что Колесников С.А. восстановил право управление транспортным средством 19.07.2023, а 25.10.2023 получил водительское удостоверение. (т. 1 л.д. 69-72 )

Свидетель Свидетель №3 показал, что когда его коллега Свидетель №2 остановил автомобиль и попросил водителя пройти в служебный автомобиль, он для оказания ему помощи так же присел в патрульный автомобиль, на заднее пассажирское сидение. Слышал, как Свидетель №2, заполняя протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, указывал о том, что у него имеются основания полагать, что водитель Колесников С.А. находиться в состоянии опьянения, ввиду резкого изменения окраски его кожных покровов. После прохождения освидетельствования на месте, по результатам которого у Колесникова С.А. не было выявлено состояние алкогольного опьянения, инспектор Свидетель №2 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Старый Оскол. Колесников С.А согласился, и они поехали в диспансер. Он остался в патрульном автомобиле, а Свидетель №2 и Колесников С.А. зашли в медицинское учреждение. Спустя некоторое время, они вышли, и все разъехались. Со слов Свидетель №2 ему известно, что Колесников С.А. сдал биологический материал для исследования, а через некоторое время пришел положительный результат на состояние опьянения. (т. 1 л.д. 67-68 )

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в последних числах декабря 2023 года, ему, как водителю такси, поступила заявка. При выполнении заказа он разговорился с пассажиром, который представился как ФИО7, как позже стало известно – Колесников ФИО21. В ходе данного разговора он рассказал Колесникову С.А. о том, что хочет купить автомобиль российского производства, стоимостью до 300 000 рублей. На это Колесников С.А. ответил, что он продает свой автомобиль ВАЗ марки «Лада Калина». Его заинтересовало это предложение, и они обменялись номерами телефона. На следующий день он осмотрел автомобиль и, так как его всё устроило, они заключили с Колесниковым С.А. договор купли-продажи данного автомобиля. Он передал Колесникову С.А. денежные средства, а тот, в свою очередь, документы и ключи от автомобиля и сам автомобиль. 07 января 2024 года он оформил страховой полис на данный автомобиль на свое имя, а 12 января 2024 года официально переоформил автомобиль на своё имя. (т. 1 л.д. 61-62)

Из протокола серии 31 БД № 297813 об отстранении от управления транспортным средством от 20.12.2023 следует, что в указанный день в 14 часов 10 минут Колесников С.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (т. 1 л.д.7)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 31 БР № 167648 от 20.12.2023, состояние алкогольного опьянения у Колесникова С.А. 13.08.1990 года рождения не установлено. (т. 1 л.д. 8)

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 31 БЕ № 266346 от 20.12.2023 следует, что в 15 часов 02 минуты указанного дня Колесников С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения на месте. (т. 1 л.д. 10)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000243 от 20.12.2023, у Колесникова ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20.12.2023 в 16 часов 03 минуты были отобраны биологические объекты для проведения химико-токсикологических исследований. По результатам проведенного исследования в биологических объектах Колесникова С.А., было обнаружено наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты. (т. 1 л.д. 13)

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 2682-н от 26.12.2023, выданной ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы», подтверждается, что при проведении химико-токсикологического исследования мочи Колесникова С.А., на момент взятия 20.12.2023 в 16 часов 03 минуты выявлено наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты. (т. 1 л.д. 14)

На основании постановления по делу об административном правонарушении                    № 5-335/2021 мирового судьи судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области от 09.11.2021, вступившего в законную силу 19.11.2021, Колесников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. (т. 1 л.д. 16 – 21)

Из справки ОГИБДД УМВД России «Старооскольское» следует, что Колесников С.А. водительское удостоверение №, выданное 11.12.2015, во исполнение постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.11.2021, сдал 10.11.2021. Право управление транспортным средством восстановлено 19.07.2023, водительское удостоверение возвращено владельцу 25.10.2023. Административный штраф в сумме 30 000 рублей, в соответствии с электронной базой данных «ФИС ГИБДД М» оплачен полностью 27.11.2021. (т. 1 л.д. 23)

Согласно протоколу выемки от 18.01.2024, у инспектора ДПС Свидетель №2 был изъят оптический диск с фрагментом видеозаписи, на котором запечатлен момент составления административного материала в отношении Колесникова С.А. и выражения им согласия о прохождении медицинского освидетельствования. (т. 1 л.д. 74)

19.01.2024 указанный оптический диск и содержащаяся на нём видеозапись были осмотрены с участием подозреваемого Колесникова С.А. На диске записан один видеофайл. При видеозаписи установлено, что она осуществляется в салоне патрульного автомобиля. Дата и время не отражаются. На видео запечатлен момент составления административных материалов сотрудником ОГИБДД в отношении Колесникова С.А. Участвующий в осмотре Колесников С.А. подтвердил факт того, что на данном видео действительно он. Инспектор ДПС Свидетель №2 разъяснил Колесникову С.А. права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном нарушении, от Колесникова С.А. каких - либо заявлений и ходатайств не поступило. Он подтвердил, что управлял транспортным средством ВАЗ марки «Лада Калина» государственный регистрационный номер Т 186 КВ 31 регион, подписал все предоставленные ему документы и добровольно прошел освидетельствование на состоянии опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер». После получения отрицательного результата, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении. (т. 1 л.д. 75-78)

Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 79)

В соответствии с копией договора купли-продажи автомобиля от 27.12.2023, Колесников ФИО23 продал Свидетель №1 автомобиль марки «ВАЗ 11183», модель «Лада Калина», идентификационный номер ХТА №, год выпуска 2006, цвет серо-синий, категория В, принадлежащий ему на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу и свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного ГИБДД №. За проданный автомобиль Колесников С.А. получил от Свидетель №1 290 000 рублей. (т. 1 л.д. 63)

Из полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что 07.01.2024 автомобиль «Lada Kalina», идентификационный номер ХТА №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, застрахован собственником транспортного средства ФИО2. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, помимо него, являются ФИО11 и ФИО12 (т. 1 л.д. 64)

Свидетель №1 имеет право управления транспортными средствами категории В на основании водительского удостоверения №, выданного 11.11.2023. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного 12.01.2024 он является собственником автомобиля марки «ВАЗ 11183», модель «Лада Калина», идентификационный номер ХТА №, год выпуска 2006, цвет серо-синий, паспорт ТС № <адрес>. (т. 1 л.д 65)

Из карточки учёта транспортного средства также следует, что автомобиль марки «ВАЗ 11183», модель «Лада Калина», идентификационный номер ХТА №, на основании договора, совершенного в простой письменной форме 07.01.2024, принадлежит Свидетель №1. Стоимость, за которую приобретён автомобиль – 290 000 рублей. Дата регистрации 12.01.2024, регистрационный знак автомобиля Т 186 КВ 31 рус. (т. 1 л.д. 66)

Из приобщённой в судебном заседании справки, составленной командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Старооскольское» ФИО13 следует, что согласно сведениям из базы оперативного учета ФИС-М ГИБДД установлено, что Колесников С.А., 13 августа 1990 года рождения, являлся собственником транспортного средства ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак № в период с 18.09.2020 по 12.01.2024. С 12.01.2024 собственником указанного автомобиля является Свидетель №1, на основании договора, заключенного в простой письменной форме 07.01.2024. Информация, отражённая в справке, подтверждается исследованными в судебном заседании карточками учета транспортного средства.

Согласно распечатке с интернет-сайтов https//www.avito.ru и https//www.auto.ru, стоимость, по которой продают автомобили ВАЗ «Лада Калина» 2006 года с пробегом, составляет от 215 000 до 350 000 рублей, то есть стоимость 290 000 рублей, за которую Колесников С.А. продал свой автомобиль Свидетель №1 соответствует средней рыночной стоимости аналогичных автомобилей.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания Колесникова С.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Действия Колесникова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административное наказание, назначенное Колесникову С.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.11.2021 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, исполнено 19.07.2023, соответственно по состоянию на дату совершения инкриминируемого ему преступления – 20.12.2023, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление подсудимый совершил с прямым умыслом. Достоверно зная о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

    При назначении наказания Колесникову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание Колесникову С.А. суд признает, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 45, 47), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка (т. 1 л.д 48-49).

    Колесников С.А. не судим (т. 1 л.д. 52), под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 53), за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (т. 1 л.д. 54), специалистом по управлению персоналом, по предыдущему месту работы, характеризуется как ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий и нарушения трудовой дисциплины и техники безопасности не имеет, отзывчивый, дружелюбный, трудолюбивый (т. 1 л.д. 50), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало (т. 1 л.д. 51).

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает совершение им преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные, характеризующие личность виновного с положительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Суд убежден, что данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Колесниковым С.А. преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

    Меру процессуального принуждения Колесникову С.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

    Судом установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 11183», модель «Лада Калина», идентификационный номер ХТА №, 2006 года выпуска, используемый Колесниковым С.А. 20.12.2023 во время совершении преступления, принадлежал ему на праве собственности, а 27.12.2023 был продан Свидетель №1 за 290 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля (т. 1 л.д. 63) и карточками учета транспортного средства, предоставленными ГИБДД УМВД России «Старооскольское». Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он передал Колесникову С.А. денежные средства. Колесников С.А. подтвердил, что получил от Свидетель №1 290 000 рублей наличными за переданный ему автомобиль марки «ВАЗ 11183», модель «Лада Калина», идентификационный номер ХТА №. Согласно представленной государственным обвинителем распечатке с сайтов по продаже автомобилей: www.avito.ru и www.auto.ru, цена, которую Колесников С.А. получил за продажу автомобиля, используемого им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, соответствует средней рыночной стоимости автомобилей марки «ВАЗ 11183», модели «Лада Калина», 2006 года выпуска.

    В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

    Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

    На основании изложенного, у Колесникова С.А. подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, денежная сумма, полученная им от продажи автомобиля, используемого при совершении преступления, 290 000 рублей.

    Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, по делу имеются процессуальные издержки в размере 9876 рублей, из них 4938 рублей, выплаченные адвокату ФИО15 из средств федерального бюджета, за защиту Колесникова С.А. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 143) и 4938 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО15 на основании постановления суда за защиту Колесникова С.А. в судебном заседании. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого, который против этого не возражал, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил, является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Колесникову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Колесникова ФИО25, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО15 за участие в судебном заседании, в размере 4938 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Колесникова ФИО26 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Поволяевой О.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                               О.Ю. Шеметова