Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2022 ~ М-2736/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-2641/2022

УИД 03RS0014-01-2022-003544-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 17 ноября 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Миниханов И. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Миниханов И. В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Миниханов И. В. заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 515 400 руб. со сроком кредитования возврата кредита не позднее 01.11.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на 22.08.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 672 075,48 руб., в том числе: 184 367,81 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 1 104,07 руб. – неустойка по кредиту, 2 165,88 руб. – неустойка по процентам, 484 437,72 – просроченный основной долг.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 920,75 руб.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Миниханов И. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.

Гражданское дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Татфондбанк» и Миниханов И. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 515 000 руб. со сроком кредитования 84 месяца, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом установлено, что Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, выдав заемщику Миниханов И. В. кредитные средства в сумме 515 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора, согласно п. 1.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов.

    Датой предоставления кредита является дата зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика, указанный в индивидуальных условиях (п. 2.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов).

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п. 4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из представленных документов следует, что ответчик Миниханов И. В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.08.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 672 075,48 руб., в том числе: 184 367,81 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 1 104,07 руб. – неустойка по кредиту, 2 165,88 руб. – неустойка по процентам, 484 437,72 – просроченный основной долг.

Расчет суммы долга судом проверен и признается обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № по г. Октябрьскому РБ от 21.06.2022 по заявлению Миниханов И. В. отменен судебный приказ от 03.04.2018 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 672 075,48 руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченную при подачи иска в суд государственную пошлину в размере 9 920,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ИНН 7708514824) к Миниханов И. В. (№) о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Миниханов И. В. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2016 по состоянию на 22.08.2022 в размере 672 075 (шестьсот семьдесят две тысячи семьдесят пять) руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 920 (девять тысяч девятьсот двадцать) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Алексеева