Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-405/2022 от 14.06.2022

№ ...

10RS0№ ...-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.06.2022 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении процессуального правопреемства, выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Локкина О.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 81 291 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638 руб. 74 коп. Поскольку ХХ.ХХ.ХХ кредитор прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», заявитель просит произвести замену взыскателя его правопреемником, а также со ссылкой на непоступление исполнительного документа на основании указанного судебного постановления выдать его дубликат.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, своих представителей не направили, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав материалы гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Локкина О.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 81 291 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638 руб. 74 коп.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в удовлетворении заявления Локкина О.И. об отмене заочного решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отказано.

Исполнительный лист, выданный на основании заочного решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ предъявлен взыскателем к исполнению. ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России по ........ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, оконченное ХХ.ХХ.ХХ на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ХХ.ХХ.ХХ ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) реорганизация юридического лица, фактически свидетельствующая о его выбытии из установленного судебным постановлением правоотношения, служит основанием для замены участвующего в деле лица правопреемником.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично его надлежащим исполнением.

Из приведенных правовых норм следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства юридически значимым является установление того, имеется ли на дату его рассмотрения задолженность.

Принимая во внимание, что присужденная ПАО КБ «Восточный» заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ задолженность взыскана с Локкина О.И. в полном объеме ХХ.ХХ.ХХ, то есть до завершения процедуры реорганизации кредитора в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», а поступившие ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ платежи направлены судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России по ........ на погашение исполнительского сбора в соответствии с постановлением от ХХ.ХХ.ХХ, оснований для установления процессуального правопреемства суд не усматривает.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием сведений о месте нахождения исполнительного документа и исполнением Локкиным О.И. обязательств по заочному решению Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в полном объеме оснований для выдачи дубликата исполнительного документа также не имеется.

С учетом изложенного заявление ПАО «Совкомбанк» надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении процессуального правопреемства, выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев