Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-39/2022 от 29.11.2022

10-39/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2022 года                         г.Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., ознакомившись с материалами уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Кузнецова МА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока от 17.10.2022 Кузнецов М.А. по предъявленному в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, обвинению оправдан.

Представителем частного обвинителя Зарубина М.О. – Перечкиной П.Ю. 26.10.2022 на указанный приговор подана апелляционная жалоба, копии которой направлены Зарубину М.О. и Кузнецову М.А. с одновременным предоставлением срока до 28.11.2022 для принесения возражений.

29.11.2022 материалы уголовного дела поступили в Советский районный суд г. Владивостока и не содержат сведений о получении Зарубиным М.О. копии апелляционной жалобы.

Из материалов уголовного дела не представляется возможным установить, каким образом мировому судье судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока Кузнецовым М.А. поданы возражения, не содержащие оригинальной подписи обвиняемого (светокопия).

Названный документ содержит указание на исковое заявление Зарубина М.О. к Кузнецову М.А., находившееся в производстве мирового судьи, а также ссылки на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Данное требование процессуального закона судом первой инстанции не соблюдено, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

В силу ст.389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.7, 389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.128.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░