Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1860/2023 ~ М-1562/2023 от 15.09.2023

Дело №2-1860/2023

УИД 18RS0021-01-2023-001945-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2023 года                                                                                      г.Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Васильеву Вячеславу Михайловичу об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее по тексту - КПКГ «ГозПоддержка») обратился в суд с иском к Васильеву В.М. об обращении взыскания на имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании исполнительного документа по делу №*** от дд.мм.гггг, выданного судебным участком <***> было вынесено решение о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Васильева В.М. Судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по УР О.А.И. возбуждено исполнительное производство №***-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 89919,68 руб., в том числе основной долг – 33267 руб., проценты – 17819 руб., неустойка – 7625 руб., штрафы – 26252 руб., членские взносы – 3600 руб., госпошлина – 1356,68 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится несколько земельных участков: земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <***> Земельный участок, 1, площадью 1254000,00 кв.м, земельный участок с кадастровым номером №*** земли сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля в праве 5,7 га, расположенный по адресу: <***>, площадью 1254000,00 кв.м. Право собственности Васильева В.М. на указанные участки подтверждается постановлениями о запрете на совершение действий по регистрации. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и здание является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на имущество Васильева В.М.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «ГозПоддержка» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Васильев В.М., представитель третьего лица Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг государственная пошлина в размере 4200 руб. 00 коп. (6000*70%) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Васильеву Вячеславу Михайловичу об обращении взыскания на имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ГосПоддержка», уплаченную по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                       /подпись/                                 Н.В. Ходырева