Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 21.02.2023

УИД 66RS0015-01-2023-000289-03 № 1-71/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Худолеева В.А.,

подсудимой Герасимова Ю.В.,

защитника Суровой Г.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимова Ю.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2022 года в период с 19:00 до 22:00 часов Герасимова Ю.В., Свидетель №1 и Потерпевший №1 совместно распивали спиртные напитки в квартире *Адрес* в г. Асбест Свердловской области по месту проживания последнего. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошла ссора, в ходе которой они стали бороться в коридоре квартиры. В это время Герасимова Ю.В., услышав шум, вышла в коридор из комнаты и увидела, что Свидетель №1 лежит на полу, а сверху на нем сидит Потерпевший №1, который прижимает его к полу и рукой сдавливает шею. Герасимова Ю.В. попыталась их разнять, но Потерпевший №1 оттолкнул ее и высказал в отношении нее угрозу применения, насилия неопасного для жизни и здоровья.

Защищая себя и сожителя Свидетель №1 от действий Потерпевший №1, являющихся общественно опасным посягательством, связанным с тем, что последний находился на лежащем на спине Свидетель №1, душил его, высказал угрозу применения насилия в отношении нее, был агрессивным, находился в состоянии опьянения, Герасимова Ю.В. допустила явное несоответствие характеру и степени общественной опасности со стороны Потерпевший №1, превысила пределы необходимой обороны.

Так в указанные время и месте Герасимова Ю.В., взяла на кухне нож, понимая, что Потерпевший №1 в отношении нее противоправных действий не совершает, она совместно со Свидетель №1 находится в численном преимуществе, осознавая общественную опасность своих преступных действий, явно превышая пределы необходимой обороны, применяя нож в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара в область спины справа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В этот момент Потерпевший №1 развернулся к ней лицом, при этом стоял на коленях на полу. Герасимова Ю.В., продолжая свои преступные действия, умышленно нанесла Потерпевший №1 ножом не менее одного удара в область грудной клетки спереди и поочередно не менее трех ударов в область правого предплечья и не менее одного удара в область кисти правой руки, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

После чего, Герасимова Ю.В. свои противоправные действия прекратила, а Потерпевший №1 выбежал из квартиры.

В результате умышленных действий Герасимова Ю.В., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 202 от 05 августа 2022 года, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>, которое является опасным для жизни повреждением, и по этому признаку может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, которые сами по себе не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью.

Причинение указанных выше телесных повреждений, в том числе тяжкого вреда здоровью, явилось результатом явного несоответствия между вредом, которым угрожал посягавший на Герасимова Ю.В. и ее сожителя Свидетель №1 и тем вредом, который был причинен Потерпевший №1 в результате оборонительных действий, в ходе которых Герасимова Ю.В. нанесла множественные удары ножом потерпевшему.

Способы и средства защиты, избранные Герасимова Ю.В. с одной стороны, и способы и средства посягательства – с другой, интенсивность защиты подсудимой и интенсивность посягательства со стороны Потерпевший №1 свидетельствовали о том, что в данной конкретной ситуации Герасимова Ю.В. допустила превышение пределов необходимой обороны, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Герасимова Ю.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 09 июня 2022 года она находилась в гостях у Потерпевший №1 совместно с сожителем Свидетель №1. В ходе распития спиртного она ушла в комнату спать. Через некоторое время, услышав шум в коридоре, она вышла и увидела, что там происходить борьба. Свидетель №1 лежал на полу, а на нем сверху находился Потерпевший №1, который душил ее сожителя. Она попыталась их разнять, но Потерпевший №1 оттолкнул ее, отчего она ударилась головой о дверной проем. Так как Свидетель №1 было сложно дышать, его лицо синело, она взяла на кухне нож, которым нанесла удар по спине потерпевшему. После этого Потерпевший №1 развернулся, но не отпускал Свидетель №1, тогда она ножом нанесла удар в область живота и несколько ударов по руке, которой потерпевший прикрывался. Свои действия она прекратила, так как Потерпевший №1 отпустил Свидетель №1 и вышел из квартиры (т. 2 л.д. 48-51, 69-73, 132-135).

Данные показания Герасимова Ю.В. подтвердила при проведении проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 74-88) и при проведении очных ставок (т. 2 л.д. 100-105, 106-111).

Данные показания подсудимой не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия во время проведения очных ставок с Герасимова Ю.В. и Свидетель №1, следует, что действительно к нему домой пришли ранее знакомые Герасимова Ю.В., Свидетель №1 и Свидетель №3, с которыми он употреблял спиртное. В какой-то момент Свидетель №3 ушел, а Герасимова Ю.В. легла спать в комнате. На этой почве между ним и Свидетель №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний ударил его по голове. Он обернулся и бросил Свидетель №1 на пол, после чего сел сверху и стал душить. В это время в коридор вышла Герасимова Ю.В., которая попыталась его оттащить, он оттолкнул ее, сказав, что доберется и до нее. Тогда Герасимова Ю.В. сходила на кухню за ножом, которым нанесла ему один удар по спине, он развернулся, и она ударила ножом в область живота, а затем по руке. Он отпустил Свидетель №1 и убежал из квартиры (т. 1 л.д. 242-248, т. 2 л.д. 100-105).

Именно эти показания потерпевшего суд берет за основу, поскольку они являются более полными и даны во время проведения очных ставок, в ходе которых он согласился с показаниями Свидетель №1 и Герасимова Ю.В., пояснив, что его первоначальные показания не соответствуют действительности.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживал совместно с Герасимова Ю.В.. 09 июня 2022 года он, по приглашению Свидетель №3, совместно с Герасимова Ю.В. пришел в квартиру Потерпевший №1, где стали распивать спиртное. Через некоторое время Герасимова Ю.В. уснула в комнате квартиры, а Потерпевший №1 стал выгонять их. На этой почве у него произошел конфликт с потерпевшим, в ходе которого он нанес один удар по голове Потерпевший №1. Тогда потерпевший уронил его на пол и сел сверху, при этом стал прижимать к полу и душить. Как Герасимова Ю.В. нанесла удары потерпевшему не видел, так как стал терять сознание от удушения. Помнит, что Потерпевший №1 соскочил и убежал из квартиры (т. 1 л.д. 235-241).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 09 июня 2022 года около 22 часов в подъезде она услышала шум, там кричал Потерпевший №1. Она вызвала скорую помощь и полицию (т. 2 л.д. 7-10).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что он находился в гостях у Потерпевший №1, с которым распивали спиртное. Потом он пригласил в данную квартиру Герасимова Ю.В. и Свидетель №1. Выпив немного, он ушел, а остальные остались.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в составе бригады скорой помощи он выезжал по сообщению о ножевом ранении. Прибыв в квартиру, был обнаружен мужчина с ножевыми ранениями. На месте была оказана медицинская помощь, он доставлен в больницу.Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что они являются сотрудниками полиции и прибыли в ночь на 10 июня 2022 года в квартиру по ул. Королева в г. Асбест. На месте преступления потерпевшего уже не было, в квартире были обнаружены следы борьбы и пятна крови.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что им в ночь на 10 июня 2022 года у себя в квартире была задержана Герасимова Ю.В. совместно с Свидетель №1 (т. 2 л.д. 21-25).

Сообщение Свидетель №2 в дежурную часть зафиксировано в рапорте сотрудника полиции в 22:00 часов 09 июня 2022 года (т. 1 л.д. 44).

Сообщение по факту оказания медицинской помощи Потерпевший №1 поступило в дежурную часть в 23:23 часов 09 июня 2022 года (т. 1 л.д. 46).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, в которой изъят нож, одежда, следы обуви и рук (т. 1 л.д. 48-62).

Согласно заключению эксперта № 13 от 20 января 2023 года один след пальца руки, изъятый в квартире потерпевшего, оставлен Герасимова Ю.В. (т. 1 л.д. 83-92).

Согласно заключению эксперта № 11 от 11 января 2023 года нож, изъятый в квартире потерпевшего, изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 101-104).

Согласно заключению эксперта № 20 от 18 января 2023 года на футболке, изъятой в квартире потерпевшего, имеется одно сквозное повреждение, которое получено одномоментно, является колюще-резанным и могло быть образовано колюще-режущим орудием типа ножа (т. 1 л.д. 112-115).

Объекты проведения экспертиз осмотрены в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 129-133, 136-139).

Согласно заключению эксперта № 202 от 05 августа 2022 года у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью описаны повреждения: <данные изъяты>, и по этому признаку может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью; <данные изъяты>), которые сами по себе не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 175-177).

Действия Герасимова Ю.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Однако, учитывая совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимая, когда вышла из комнаты в коридор, то увидела, что Свидетель №1 лежит на полу, а на нем сверху находится Потерпевший №1, который прижимает его к полу и душить своей рукой. Герасимова Ю.В. предприняла меры, чтобы прекратить действия потерпевшего, но ее оттолкнул Потерпевший №1, сказав, что и в отношении нее может применить насилие. Данные обстоятельства установлены на основании показаний подсудимой, потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, которые полностью соответствуют друг другу.

После указанных обстоятельств Герасимова Ю.В., явно выходя за пределы необходимой обороны, защищаясь от действий Потерпевший №1 в отношении нее и Свидетель №1, являющихся общественно опасным посягательством, допустила явное несоответствие характеру и степени общественной опасности со стороны последнего, превысила пределы необходимой обороны, поскольку избранный ей способ защиты в виде ножа, явно не соответствовал степени насилия, которое применял Потерпевший №1, поскольку последний ей телесных повреждений не наносил, при этом численное превосходство было на стороне подсудимой.

В данной конкретной ситуации подсудимая допустила превышение пределов необходимой обороны, причинив тяжкий вред здоровью Потерпевший №1.

Поэтому действия Герасимова Ю.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Эта квалификация действий подсудимой не нарушает требования ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и право подсудимой на защиту от предъявленного обвинения.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Преступление, совершенное Герасимова Ю.В., отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья.

Судом учитывается, что Герасимова Ю.В. не судима, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Герасимова Ю.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который претензий не имеет, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях, которые подсудимая подтвердила при проведении следственных действий с ее участием; <данные изъяты>; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему (п. «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Герасимова Ю.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания Герасимова Ю.В. в виде ограничения свободы, которое будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденной Герасимова Ю.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы городского округа Асбест Свердловской области и не менять место жительства и работы, без согласия специализированного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Герасимова Ю.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении осужденной Герасимова Ю.В. в виде запрета определенных действия отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Герасимова Ю.В. время содержания под стражей с 10 июня 2022 года по 12 июня 2022 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить;

- футболку черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- кроссовки, хранящиеся у Герасимова Ю.В., передать ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             А.С. Палкин