Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2023 (2-9323/2022;) ~ М-7303/2022 от 15.11.2022

                         Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области                                  26 апреля 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долматова С.А. к Долматовой Е,В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Долматов С.А. обратился с указанным иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику, мотивируя тем, что истец, ответчик и <данные изъяты> Долматов Д.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности). В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года были оплачены услуги по отоплению в размере 170641,41руб., за содержание и текущий ремонт в сумме 202594 руб., что составило 373235,41 руб. Сумма платежа каждого собственника, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности составляет 124411,80 руб. Истцом в указанный период произведена оплата за отопление в сумме 88474,31 руб., за содержание и текущий ремонт 140536,97руб., что составило 229011,28 руб. В связи с чем истец просит взыскать с Долматовой Е.В. понесенные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 104599,48 рублей, определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по <данные изъяты> доле каждому собственнику, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Долматов С.А. судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Долматова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения такого права.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец, ответчик и третье лицо Долматов Д.С. являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После расторжения брака с ответчиком в июне 2016 года истец в спорной квартире не проживает, однако производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному расчету, истории начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги, квитанциям по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ общий размер платы за отопление, содержание и текущий ремонт составил 373235,41 руб., из которых: 170641,41 рублей - плата за отопление, 202594 руб. - за содержание и текущий ремонт. Размер расходов каждого собственника, исходя из доли в праве общей долевой собственности, составляет 124411,80 руб.

Как установлено судом, истцом в спорный период произведена оплата за отопление в сумме 88474,31 руб., за содержание и текущий ремонт 140536,97руб., что составило 229011,28 руб.; ответчиком оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производилась. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с расчетом истца в сумме 104599,48 руб. (229011,28 – 104599,48).

Учитывая, что соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками не достигнуто, в судебном порядке данный вопрос не был разрешен, предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае надлежит определить порядок и размер участия в указанных расходах сособственников.

Следовательно, требования истца об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, имеются основания для определения долей в указанных расходах по оплате: доли Долматова С.А. равной <данные изъяты> начисляемых платежей, доли Долматовой Е.В. равной <данные изъяты> начисляемых платежей, доли Долматова Д.С. равной <данные изъяты> начисляемых платежей – соразмерно их долям в праве общей долевой собственности.

Настоящее решение является основанием для выдачи Долматову С.А., Долматовой Е.В., Долматову Д.С. отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина по настоящему делу в размере 3592 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Между тем, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3736 рублей, в связи с чем, на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина в размере 144 рубля (3736 – 3592) подлежит возврату в пользу плательщика пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долматова С.А. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Долматовой Е.В. (паспорт №) в пользу Долматова С.А. (паспорт №) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 104599 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3592 рубля, а всего 108191 рубль 48 копеек.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установив доли в указанных расходах: Долматова С.А. (паспорт №) в размере <данные изъяты> от начисляемых платежей, Долматовой Е.В. (паспорт №) в размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей, Долматова Д.С. (паспорт №) в размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей.

                                                                Настоящее решение является основанием для раздельного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно порядку и размеру оплаты, установленному настоящим решением, с выставлением каждому отдельного платежного документа.

    Возвратить Долматову С.А. (паспорт №) из бюджета государственную пошлину в сумме 144 рубля, уплаченную излишне при подаче иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 04 мая 2023 года.

Судья                                             А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.