Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2023 ~ М-1804/2023 от 03.04.2023

УИД 66RS0007-01-2023-002034-42                                 

Производство № 2-3522/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             01 июня 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Шабуровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Васеневу Вадиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Васеневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.12.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и Васеневым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 47178 руб. 95 коп. с процентной ставкой 31,99 % годовых, на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В дальнейшем между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НКБ» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу, о чем клиент уведомлен надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по уплате суммы кредита надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с Васенева А.В. сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от 04.12.2015 за период с 28.02.2020 по 18.04.2022 в размере 32 293 руб. 91 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 28.02.2020 по 18.04.2022 в размере 36 846 руб. 76 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2020 по 18.04.2022 в размере 28 259 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васенев В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела своевременного, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении не поступало.

10.04.2023 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 2), представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.12.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и Васеневым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 47 178 руб. 95 коп. с процентной ставкой 31,99 % годовых, на срок до 03.06.2016, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты в полном объеме, в сумме и в сроки, установленные договором (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, то есть ежемесячно.

Ответчику в установленный договором срок, а именно 04.12.2015, денежные средства банком перечислены. Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

12.11.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с Васеневым А.В. перешло к истцу (л.д. 13 оборот -14).

Согласно записи № юридическое лицо ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК» (л.д. 23 оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору у заемщика образовалась задолженность.

12.11.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-3010/2019 о взыскании с Васенева А.В. в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору в размере 51 068 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 866 руб. 03 коп. (л.д. 12).

Определением мирового судьи от 08.02.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 12 оборот).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или несвоевременное внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней клиент оплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с расчетом истца (л.д.13) задолженность заемщика за период с 28.02.2020 по 18.04.2022 составляет: 32 293 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом; 36 846 руб. 76 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга; 28 259 руб. 37 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд находит документы, представленные истцом, подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами, соглашается с расчетом задолженности истца, произведенными с учетом условий договора, распределением поступающих в счет оплаты задолженности сумм, а также с учетом произведенных ответчиком в ходе судебного разбирательства платежей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по взысканию заявленной задолженности по кредитному договору в размере 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 02.06.2020, актом сдачи-приемки № от 09.03.2023 (л.д. 18 оборот, 19). Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленных расходов, несение которых подтверждено документально, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанных расходов с Васенева В.А. в пользу истца.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 122 руб. (л.д. 8, 8 оборот).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к Васеневу Вадиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Васенева Вадима Андреевича (паспорт серии №) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 04.12.2015 за период с 28.02.2020 по 18.04.2022 в размере 32 293 руб. 91 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 28.02.2020 по 18.04.2022 в размере 36 846 руб. 76 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2020 по 18.04.2022 в размере 28 259 руб. 37 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             А.С. Шириновская