Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2023 ~ М-68/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-1764/2023

24RS0013-01-2023-000093-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Павловой К.П.

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «КРК-Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Коновалову А.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 94473 руб. 59 коп., проценты за пользование займом в размере 84 % годовых на сумму 53000 руб. начиная с 16ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения; задолженность по дополнительному соглашению № к договору займа №в размере 93858 руб. 60 коп.; проценты за пользование займом в размере 84 % годовых на сумму 51 943 руб. начиная с 16.12.2022г. по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины размере 10966 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Honda Odyssey 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации в виде продажи с торгов с начальной продажной стоимостью в соответствии со ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КРК-Финанс» и Коноваловым А.М. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 105 000 руб. По условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 84% годовых. Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки Honda Odyssey 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Кроме того, между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, согласно соглашению, сумма лимита увеличена на 52000 руб. По условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 84% годовых. Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев. Обязательства по уплате займа заемщиком не исполнены, за период пользования займом ответчиком не произведено ни одного платежа. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено требование о полном досрочном погашении долга, которое не исполнено.

Представитель истца ООО МКК «КРК-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коновалов А.М., надлежащим образом извещаемый о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления извещений по известному адресу его проживания и регистрации, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «КРК-Финанс» является юридическим лицом (ОГРН 1142468038921), осуществляет микрофинансовую деятельность, в том числе по предоставлению потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым А.М. и ООО МКК «КРК-Финанс» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Коновалову А.М. был предоставлен заем в размере 105000 руб. (л.д.15-18).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно в течение 36 месяцев.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка за пользование суммой займа 84% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени в размере 1% от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком Коноваловым А.М. без каких-либо замечаний.

Таким образом, принимая условия договора, Коновалов А.М. принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Договором.

ООО МКК «КРК-Финанс» исполнило обязательства по договору займа, предоставив денежные средства в сумме 105 000 руб. заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Ответчиком, вопреки договора, обязательства по возврату займа не исполняются, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в сумме 94 473 руб. 89 коп., в том числе: 53 000 руб. - сумма основного долга; 10 733 руб. 59 коп. – сумма процентов за пользование займом; 30 740 руб. - сумма неустойки (л.д.9).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств уплаты займа и процентов ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым А.М. и ООО МКК «КРК-Финанс» был заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского займа №, по условиям которого лимит кредитования увеличен до 157000 руб. (л.д.26).

Дополнительное соглашение № к договору потребительского займа № подписано заемщиком Коноваловым А.М. без каких-либо замечаний.

ООО МКК «КРК-Финанс» исполнило обязательства по дополнительному соглашению № к договору потребительского займа № предоставив денежные средства в сумме 52 000 руб. заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Ответчиком, обязательства по дополнительному соглашению № к договору потребительского займа № не исполняются, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в сумме 93 857 руб. 60 коп., в том числе: 51 943 руб. - сумма основного долга; 10 758 руб. 60 коп. – сумма процентов за пользование займом; 31 157 руб. - сумма неустойки (л.д.10).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Коноваловым А.М. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Коновалов А.М. согласился со всеми условиями договора, был ознакомлен с ними; в случае неприемлемости условий договора, не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя эти обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В силуч.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 8 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном импорядкеежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Установленный заключенным между сторонами договором займа от 18.07.2019г. размер полной его стоимости составляет 84 % годовых, что соответствует положениям ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Таким образом, сумма предоставленного займа и размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени в размере 1% от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых, в случае нарушения сроков возврата более, чем на 60 календарных дней.

В заявленный истцом период просрочки по договору потребительского займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени на сумму основного долга составила 30 740 руб. (53000 х1%х58 дней).

В заявленный истцом период просрочки по дополнительному соглашению № к договору потребительского займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени на сумму основного долга составила 31 157 руб. (52000 х1%х60 дней).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору потребительского займа № в размере 53 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 733 руб. 59 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 740 руб.

Так же в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по дополнительному соглашению № к договору потребительского займа № в размере 52 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 758 руб. 60 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 157 руб.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору потребительского займа № в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга в размере 53 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по дополнительному соглашению № к договору потребительского займа № в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга в размере 51 943 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Рассматривая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другимизаконами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым А.М. и ООО МКК «КРК-Финанс» был заключен договор залога транспортного средства (л.д.20).

Согласно п.2 договора залога предметом залога является принадлежащий заемщику на праве собственности автомобиль марки Honda Odyssey 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Предмет залога оценен сторонами на сумму 185 000 руб. (пункт 4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «КРК-ФИНАНС» в адрес Коновалова А.М. было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств (л.д.33), однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

На основании п.12 договора залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно сведениям МО МВД России "Емельяновский" транспортное средство - Honda Odyssey 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ответчику Коновалову А.М. (л.д.51-53).

Учитывая, что заемщиком Коноваловым А.М. не исполнены обязательства по возврату займа, сумма задолженности по займу на момент рассмотрения дела превышает 5% от залоговой стоимости имущества, заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки Honda Odyssey 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 966 руб. 64 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 94473 руб. 59 коп. из которых: основной долг 53 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 733 руб. 59 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 740 руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» задолженность по дополнительному соглашению № к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 93 858 руб. 60 коп. из которых: основной долг 52 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 758 руб. 60 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 157 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» проценты за пользование займом по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга – 53 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» проценты за пользование займом по дополнительному соглашению № к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга – 51 943 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО10, имущество - автомобиль марки Honda Odyssey 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов: №, шасси (рама): отсутствует, № двигателя: № цвет кузова - Белый; паспорт транспортного средство (ПТС) <адрес>, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 10 966 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.06.2023 г.

Председательствующий: К.П. Павлова