Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2024 ~ M54/2024 от 25.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Володарский 20 марта 2024 года

    Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи С.О.В..

при секретаре К.З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Е.А.В. к Д.Р.А. о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов,

     установил:

    ИП Е.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Д.Р.А. о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов.

Данное дело было назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ 10 час.00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец ИП Е.А.В. и представитель истца Г.Е.В. не явились.

Истец и представитель истца уведомлены были надлежащим образом. В связи с чем, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час.00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец и представитель истца не явились, о причине своей неявки суд в известность не поставили.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Володарского районного суда Астраханской области.

Ответчик Д.Р.А.в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Истец и представитель истца уведомлены были надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ одним из оснований оставления заявления без рассмотрения является случай, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Истец и представитель истца знали о датах рассмотрения дела, суд в известность об уважительных причинах своей неявки не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству кого-либо из сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Е.А.В. к Д.Р.А. о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья С.О.В..