Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7292/2023 ~ М-5993/2023 от 03.10.2023

72RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года                                                                        город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А..

при помощнике: Тыжных М.А.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Будько Алексея Игоревича к Просвиркину Александру Федоровичу о расторжении договора, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда от 19 декабря 2022 года, убытков в размере 180000 рублей, неустойки в размере 250000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 декабря 2022 года между Будько А.И. и Просвиркиным А.Ф. был заключен договор подряда, по условиям которого последний должен был выполнить работы по облагораживанию деревянными ступенями и перилами бетонного лестничного марша в доме по адресу: <адрес>, а первый обязался оплатить 250000 рублей. Заказчик внес предоплату в размере 180000 рублей. Работы ответчиком выполнены не были.

Стороны на судебное заседание просили утвердить мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Будько Алексеем Игоревичем и Просвиркиным Александром Федоровичем по условиям которого:

Ответчик обязуется выполнить работы по облагораживанию лестничного марша на объекте Истца – <адрес>, в срок до 31 января 2024 г.

Под обрагораживанием лестничного марша Стороны понимают следующий объём работ:

А) Изготовление и монтаж ступеней из мебельного щита из ясени.

Б) Изготовление и монтаж подступенков из шпонированного МДФ (стороны по обоюдному согласию могут заменить данный материал).

В) Изготовление и монтаж плинтусов по периметру стены вдоль всех ступеней лестничного марша. Материал плинтусов – ясень (стороны по обоюдному согласию могут заменить данный материал).

Г) Покрытие всех изготавливаемых элементов для облагораживания лестничного марша маслом Osmo. Ступени покрываются маслом Osmo с нанесением дополнительного верхнего противоскользящего слоя.

Д) Перила, перекладины, балясины исключаются из первоначального объёма работ и, соответственно, изготовлению и монтажу не подлежат. В связи с чем общая стоимость работ обозначенная в договоре подряда от 19 декабря 2022 года, являющихся предметом иска, уменьшается до 180000 рублей.

При этом денежные средства в размере 180000 рублей уже выплачены Истцом Ответчику в момент заключения договора. Дополнительных платежей со стороны Истца в пользу Ответчика за оказание услуг по выполнению вышеобозначенных работ по облагораживанию лестничного марша не предусмотрено.

Истец обязуется:

А) В срок до 24 ноября 2023 года выдать Ответчику беспроцентный займ в размере 30000 рублей в целях приобретения материалов, необходимых для завершения работ по облагораживанию лестничного марша на объекте Истца.

Займ должен быть возвращен Ответчиком Истцу в полном объёме в срок до 31 января 2024 года.

Б) Истец обязуется принять результат работ по облагораживанию лестничного марша по факту их завершения силами Ответчика.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречащих закону.

Производство по гражданскому делу № по иску Будько Алексея Игоревича к Просвиркину Александру Федоровичу о расторжении договора, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано, путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий судья                                     Дубровин Е.А.