Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2022 ~ М-165/2022 от 07.04.2022

копия УИД: 07RS0003-01-2022-000556-27 Дело №2-265/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года город Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствие должным образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шахзадаеву Р.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Шахзадаеву Р.Б. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Игосстрах» и В.В.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, согласно которому была застрахована его гражданская ответственность при управлении транспортным средством «УАЗ Patriot», государственный регистрационный знак У 776 СМ 799, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.30 мин. на 326 км.+500 м. а/д М-4 «Дон» произошло дорожно -транспортное происшествие, столкновение автомобиля «УАЗ Patriot», государственный регистрационный знак У 776 СМ 799, под управлением Шахзадаева Р.Б., и автомобиля «Кia Rio», государственный регистрационный знак М 051 ТЕ 799, под управлением Б.С.Н.. В результате данного ДТП автомобиль «Кia Rio», гос. знак М 051 ТЕ 799, получил механические повреждения.

В СПАО «Ингосстрах» от АО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшего гражданскую ответственность собственника автомобиля «Кia Rio», гос. знак М 051 ТЕ 799, по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ №), и выплатившего Б.С.Н. страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, поступила заявка на возмещение понесенных убытков. По результатам данного обращения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 81498 руб. 50 коп. Истец, ссылаясь на п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», положение статей 15, 1064, 1081 ГК РФ, а также на то, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в сумме 65 148 рублей 50 копеек, а также судебные издержки виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2154 рубля 46 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчику Шахзадаеву Р.Б., по последнему известному месту жительства, являющимся местом его постоянной регистрации, были посланы уведомления о дне и месте рассмотрения дела, которые не были вручены, ввиду отсутствия адресата по указанному адресу.

При этом, неполучение указанных требований не является основанием к отказу в иске, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам, сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 20 ГК РФ), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд, исходя так же из положений статьи 119 ГПК РФ, признав ответчика Шахзадаева Р.Б., должным образом уведомленным, о дне и месте рассмотрения дела, определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.30 мин. на 326 км.+500 м. а/д М-4 «Дон» произошло дорожно -транспортное происшествие, столкновение автомобиля «УАЗ Patriot», государственный регистрационный знак У 776 СМ 799, под управлением Шахзадаева Р.Б., и автомобиля «Кia Rio», государственный регистрационный знак М 051 ТЕ 799, под управлением Б.С.Н..

Как усматривается из извещения о ДТП, в результате указанного ДТП автомобиль «Кia Rio», гос. знак М 051 ТЕ 799, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего лица – Б.С.Н. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», которое в соответствии со страховым актом выплатило потерпевшему Б.С.Н. страховое возмещение в сумме 81498,50 руб.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия на сумму 81498,50 руб., которая ответчиком исполнена частично на сумму 16350 руб.

После чего, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к Шахзадаеву Р.Б. о взыскании в порядке регресса соответствующих убытков, утверждая, что Шахзадаев Р.Б. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «УАЗ Patriot», государственный регистрационный знак У 776 СМ 799, принадлежащего по праву собственности В.В.В., с которым ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Игосстрах», заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 7 ст. 14.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель автомобиля «УАЗ Patriot», государственный регистрационный знак №, Шахзадаев Р.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Выплату страхового возмещения потерпевшему произвело АО «Группа Ренессанс Страхование», которое затем обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о компенсационной выплате.

СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 81498,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к СПАО «Ингосстрах перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к Шахзадаеву Р.Б.

Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке в пользу истца частично возмещен ущерб на сумму 16350 руб., то суд, приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса с Шахзадаева Р.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 65148,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные СПАО «Ингосстрах расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2154,46 рублей, подтверждены платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154, 46 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шахзадаеву Р.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Шахзадаева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65148 рублей 50 копеек в возмещение материального ущерба в порядке регресса.

Взыскать с Шахзадаева Р.Б., в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 2154 рубля 46 копеек, в качестве компенсации судебных расходов, в виде уплаченной при подаче иска госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, через Майский районный суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая: подпись А.В.Гриненко

Копия верна.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко