Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2024 от 13.02.2024

Апелляционное дело №11-71/2024 Мировой судья: Верина Е.И. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ	г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца Яндуткина Н.А. - Бильдановой Э.Н. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яндуткина Н. А. к ООО «Ситиматик Чувашия» о произведении перерасчета начисленной суммы за обращение с ТКО, с применением срока исковой давности, и исключении задолженности по оплате за ТБО за период с октября 2018 по октябрь 2020 года, исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд

у с т а н о в и л:

Яндуткин Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» (далее ООО «Ситиматик Чувашия») о произведении перерасчета начисленной суммы за обращение с ТКО, с применением срока исковой давности, и исключении задолженности по оплате за ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования были обоснованы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил квитанцию ООО «Ситиматик Чувашия» с начислением за вывоз мусора в размере 4250,70 руб., которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. При этом Яндуткин Н.А. указывает, что старый дом он снес и построил новый в ДД.ММ.ГГГГ следовательно, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО может исчисляться только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 084,76 руб. (57,91*3=2 084,76).

На основании изложенного Яндуткин Н.А. просил суд:

- произвести перерасчет начисленной суммы за обращение с ТКО и установить сумму задолженности в размере 2 084,76 руб., с применением срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

- исключить задолженность по оплате за ТКО за период, по которым истек срок исковой давности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО «Ситиматик Чувашия» в пользу Яндуткина Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

в удовлетворении требований Яндуткина Н. А. к ООО «Ситиматик Чувашия» о производстве перерасчета начисленной суммы за обращение с ТКО в размере 2084,76 руб., применив срок исковой давности, и исключении задолженности по оплате за ТБО за период с октября 2018 года по октябрь 2020 года отказать в полном объеме, государственную пошлину отнести за счет местного бюджета.

Не соглашаясь с вынесенным решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой на предмет его отмены. Основанием для отмены судебного постановления, по его мнению, является то, что первая квитанция за ТКО в сумме 4250,70 руб. пришла - ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. При этом новый дом построен истцом в ДД.ММ.ГГГГ. Указания суда о том, что ООО «МВК «Экоцентр» приступило к осуществлению деятельности по утилизации твердых коммунальных отходов с ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности, т.к. мусорные баки и площадка для них была организована лишь весной ДД.ММ.ГГГГ. Дорога в населенный пункт проложена также весной ДД.ММ.ГГГГ. Суд не исследовал данный вопрос, осуществлял ли ответчик деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, и была ли у него возможность это сделать. Согласно информации с сайта госзакупок аукцион по строительству дорог в <адрес> был выигран лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, дорога была проложена лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда в части начисления за вывоз ТБО с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно и не соответствует действительности. С размером пени истец также не согласен.

Истец Яндуткин Н.А. на рассмотрение жалобы не явился, обеспечил явку своего представителя.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Яндуткина Н.А.- Бильданова Э.Н. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила суд ее удовлетворить.

Ответчик - ООО «Ситиматик Чувашия» на судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 36, 39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, собственники жилья обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг и содержания домовладения, расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, срок для внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, ответчик Яндуткин Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

По итогам открытого конкурсного отбора в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВК «Экоцентр» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МВК «Экоцентр» и Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики было заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования ООО «МВК «Экоцентр» на общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия».

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

ООО «Ситиматик Чувашия» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Чувашской Республики.

По материалам дела установлено, что постройка, расположенная по адресу: <адрес>, была снесена, что подтверждается уведомлением о завершении сноса объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Яндуткин Н.А. указал, что построил новый жилой дом по адресу: <адрес>, год завершения- ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные».

Также истец указал, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не заключался, первую квитанцию о взыскании оплаты услуг по обращению с ТКО получил ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4250,70 руб., из которых 2962,05 руб. – долг на ДД.ММ.ГГГГ, 1169,36 руб. – пени на ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность образовалась с 2018 года. При этом мусорные баки, площадка установили только весной ДД.ММ.ГГГГ. Строительство дороги в деревню проложили также в ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что администрация <адрес> ДД.ММ.ГГГГ разместила извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по ремонту дороги местного значения в <адрес> за счет финансирования на ДД.ММ.ГГГГ на сайте Единой электронной торговой площадки (ОАО "ЕЭТП") в сети "Интернет".

Указанное извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по ремонту дорогу в суд первой инстанции не предоставлялось, в связи с чем не могло быть принято во внимание.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что истец оспаривал сам факт оказания услуги, представлял доказательства того, что услуга не оказывается в силу невозможности проезда спецтранспорта в связи с отсутствием ремонта (строительства) автодороги.

Извещением администрации Тегешевского сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что дорога к <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ не отремонтирована, проезд специализированной техники к <адрес> невозможен.

При этом суд первой инстанции не учел, что, принимая такое решение без исследования существенных для разрешения спора обстоятельств, оно не будет отвечать принципам законности и исполнимости судебного акта.

На основании изложенного обжалуемое решение суда является незаконным как постановленное с нарушением норм процессуального, материального права и подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь положениями ст. 328 - 330, 335.1 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить гражданское дело по иску Яндуткина Н. А. к ООО «Ситиматик Чувашия» о производстве перерасчета начисленной суммы за обращение с ТКО, применив срок исковой давности, и исключении задолженности по оплате за ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья          Т.В. Матвеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.