Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-138/2023 от 30.06.2023

Дело №1-1-138/2023

УИД №57RS0012-01-2023-001230-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29сентября 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

при секретаре Савковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощниковЛивенскогомежрайпрокурора Горюшкина С.А., Лимоновой К.О.,

подсудимого Зубова В.В.,

защитника – адвоката Овсянникова Г.В., представившей удостоверение №0439 и ордер №11,

потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зубова В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубов В.В. умышленно причинил потерпевшему Г. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. 04.11.2022 по 00 час. 05 мин. 05.11.2022, Зубов В.В. совместно с З., Г. Г., Б., П. находились в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возникших у Зубова В.В. по отношению к Г. в связи с противоправным поведением потерпевшего Г. по отношению к присутствовавшей там гр. П.,в указанный период времени, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Г.., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, Зубов В.В. приблизился к Г. и нанес ему не менее двух ударов неустановленным предварительным следствием предметом, в область головы и один удар в область правой лопатки.

Своими неправомерными действиями Зубов В.В. причинил Г.. следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Зубов В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании пояснил, что 04.11.2022 в вечернее время он со своей женой З., а также ранее ему знакомыми Б., его супругой П., Г. и его супругой Г. отдыхали в гараже, расположенном в Заливенском микрорайоне г. Ливны, отмечая день рождения, где распивали спиртные напитки. Сам он употребил незначительное количество спиртного и был, по его мнению, фактически трезв. В указанное время между Г. и П. произошел конфликт. На почве этого между женщинами - П. и Г. завязалась драка. В это время Г. вступился за свою жену и тоже начал бить П., схватив ее за волосы и нанося удары рукой по лицу. Б. попытался разнимать дерущихся, но ему повредили палец и тот закричал от боли. Тогда он (Зубов В.В.) подошел к дерущимся двум женщинам – П. и Г. и участвовавшему в драке Г. и попытался их разнять, но Г. его оттолкнул. После чего он взял в руку деревянную ножку от стула, которая находилась в гараже и нанес Г. данным предметом несколько ударов, при этом бил не прицельно, а куда попало. После этогодрака прекратилась, у Г. из головы пошла кровь и З. вызвала скорую помощь, на которой Г. увезли в больницу. Считает, что мотивом его действий было желание прекратить драку. В настоящее время он полностью возместил потерпевшему Г. причиненный вред, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний самого подсудимогоЗубова В.В., его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Г. в судебном заседании показал, что 04.11.2022 в вечернее время он находился в гараже в районе Заливенского микрорайона г. Ливны. Там же находились его супруга Г., супруги – Б. и П., а также супруги Зубов В.В. и З. Совместно они распивали спиртное. Около 23 часов между ним и П. произошел словестный конфликт, поскольку П. показалось, что он её оскорбил. На этой почве между женщинами – П. и его женой Г. началась драка, они стали таскать друг друга за волосы. Он и Б. начали пытаться разнять женщин. В этот момент он неожиданно потерял сознание. Где в это время находился Зубов В.В., он не видел. Периодически, приходя в сознание, он слышал, как кто-то просил вызвать скорую помощь. Затем он пришел в себя только в больнице. У него была травма головы, по поводу которой он лечился сначала в стационаре, а затем амбулаторно. Как выяснилось в дальнейшем, травму ему причинил Зубов В.В., однако за что он его ударил, объяснить не может. Непосредственно с Зубовым В.В. он в тот момент в конфликт не вступал. Зубов В.В. полностью возместил ему причиненный материальный и моральный вред в размере 400000 рублей. Имущественных претензий он к Зубову В.В. не имеет.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что она является супругой потерпевшего Г. 04.11.2022 года в вечернее время она совместно с супругом, а также в компании двух семейных пар – супругов Зубова В.В., З. и супругов П. и Б. отдыхали в гараже в Заливенском микрорайоне г. Ливны по приглашению Зубовых. Совместно они употребляли спиртное. Около 22-23 часов П. показалось, что Г. её оскорбил. После этого П. начала оскорблять Г. и на этой почве между ними произошла ссора. В ходе данной ссоры она и П. схватили друг друга за волосы. Г. и Б. начали их разнимать. В это время она увидела как муж, облокотившись на нее, начал падать. По лицу супруга потекла кровь. Кто нанес удары по голове Г. она не наблюдала, но видела, что в этот момент, присутствовавший там Зубов В.В., удерживал в руках предмет, похожий на биту. После этого они вызвали скорую помощь и мужа госпитализировали.

Свидетель П., в судебном заседании пояснила, что 04.11.2022 в вечернее время она со своим мужем Б. в гараже в Заливенском микрорайоне г. Ливны отмечали день рождения её мужа в компании с супругами Зубовым В.В. и З., а также супругами Г.. и Г.Совместно они употребляли спиртные напитки. Между нею и Г. произошел конфликт на почве того, что Г. её оскорбил. В процессе данного конфликта Г. и его жена Г. совместно начали её бить. Её муж Б. начал их разнимать и в процессе этого Г. сломал Б. палец на руке. Кто в этот момент нанес удар по голове Г.., она не видела. У Г.. из головы потекла кровь. Поэтому на место была вызвана скорая помощь, на которой Г.. увезли в больницу.

После оглашения по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля П. на предварительном следствии (т.1 л.д. 188-191), в которых она указывала, что в момент описываемых ею событий она видела в руках у Зубова В.В. предмет, визуально похожий на ножку от стула, П. пояснила, что в момент допроса следователем давления на нее не оказывалось, однако поистечении времени она может точно не помнить всех обстоятельств.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что 04.11.2022 в вечернее время он совместно со своей женой П. находились в гараже в Заливенском микрорайоне г. Ливны. Там же находились хозяин гаража Зубов В.В. со своей женой З., а позднее к ним присоединились и супруги Г. и Г.. Совместно они употребляли спиртные напитки. В это время между Г.. и П. произошла словестная ссора по поводу того, что Г.. оскорбил П. в нецензурной форме. В ходе конфликта жена Г.. – Г. начала драться с П. В данную драку вступил и сам Г. Видя происходящее, он (Б.) начал разнимать дерущихся и во время этого кто-то сломал ему палец руки. Он закричал от боли, после чего драка прекратилась и он увидел, что из головы Г. течет кровь. Кто и каким образом ударил Г. по голове, он не видел.

Вместе с тем, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б., допрошенного в ходе предварительного следствия в присутствии приглашенного им адвоката (т.1 л.д. 219-222) следует, что в момент конфликта он (Б.), повернув голову влево, увидел, как Зубов В.В., держа в руках какой-то продолговатый предмет темного цвета, нанес несколько ударов (два удара по голове и один удар в область правого плеча) Г.

После оглашения указанных показаний свидетель Б. подтвердил их достоверность, заявив, что забыл детали происходящего.

Свидетель З., в судебном заседании пояснила, что 04.11.2022 она со своим мужем Зубовым В., а также супругами Г. и Б. в вечернее время находились в гараже в Заливенском микрорайоне г. Ливны, где отдыхали и совместно употребляли спиртное. Между П. и Г. начался словестный конфликт. П. и Г. стали оскорблять друг друга. На этой почве между женой Гаврилова И.Е. – Г. и П. произошла драка и те стали таскать друг друга за волосы. Гаврилов И.Е. вступил в драку и начал наносить удары рукой по туловищу П., а Б. попытаться разнимать дерущихся. В это время её муж – Зубов В.В. сидел в кресле и сначала начал кричать:«Хватит», а затем встал с кресла и схватил кого-то за руку, но его оттолкнули. Тогда Зубов В.В. взял в руку ножку от журнального столика и нанес ею удар куда попало. Она полагает, что Зубов В.В., таким образом, хотел разнять дерущихся. После этого у Г. из головы потекла кровь. Она вызвала скорую помощь, по приезду которой Г. увезли в больницу.

Свидетель В. в судебном заседаниипояснил, что работает врачом скорой помощи. По прошествии времени, даты он не помнит, он по вызову совместно с фельдшером Ж. прибыли к гаражу, расположенному в Заливенсом микрорайоне г. Ливны. В гараже находился мужчина, у которого были признаки алкогольного опьянения и у которого имелась травма головы. После осмотра и оказания неотложной помощи мужчина был доставлен в приемное отделение больницы. В гараже находились и другие лица. Он не помнит, что поясняли присутствующие по поводу обстоятельств получения травмы, однако анамнез был записан в карту вызова скорой помощи.

Свидетель М. в судебном заседаниипояснила, что работает фельдшером скорой помощи и помнит случай, когда в составе врачебной бригады совместно с В. она выезжала к гаражу, расположенному в Заливенсом микрорайоне г. Ливны по поводу травмы головы у мужчины. Она оказывала помощь пострадавшему. С присутствующими на месте гражданами по поводу обстоятельств получения травмы пострадавшим беседовал доктор. После оказания первой помощи, пострадавший мужчина был доставлен в больницу.

Свидетель А., в судебном заседании пояснил, что работает в должности мастером вАО «Ливнынасос», где совместно с ним в одном цехе работают Г. и Зубов В.В.Со слов Г. ему известно, что Зубов В.В. ударил Г. битой по голове во время того как в процессе совместного отдыха повздорили жены. Он разговаривал по данному поводу с Зубовым В.В., но тот пояснил, что Г. врет и сам упал в какую-то яму и получил травму.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что он знаком с Зубовым В.В. 23.02.2023 Зубов В.В. звонил ему по телефону, поздравил с праздником и рассказал, что находится под следствием за то, что кого-то ударил. Подробностей разговора он уже не помнит.

После оглашения в судебном заседании стенограммы телефонных переговоров Зубова В.В. (т.1 л.д.103-112), рассекреченных и переданных органу предварительного следствия в установленном порядке, свидетель Л. пояснил, что именно данный диалог по содержанию, изложенному в стенограмме, имел место между ним и Зубовым В.В.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что состоит в должности начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Ливенский». В целях получения значимой оперативной информации по уголовному делу, в отношении Зубова В.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе с применением негласной аудио- и видео-фиксации. Полученные при этом сведения в дальнейшем были рассекречены и переданы в установленном порядке органу предварительного следствия в виде стенограмм телефонных переговоров, и электронных дисков с аудио – и видео-файлами.

Израпорта оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский» следует, что 05.11.2022в 0 час. 47 мин. по телефону поступило сообщение из Центральной районной больницы о том, что с телесными повреждениями доставлен Г. ДД.ММ.ГГГГ по поводу избиения неизвестными лицами. (Т.№1 л.д.26)

Согласнопротоколу осмотра места происшествия от 05.11.2022 была осмотрена территория гаражного массива по адресу: <адрес>. и гараж,который находится в первом ряду, крайним справа. На момент осмотра гараж был закрыт. Возле гаража явных следов крови не обнаружено, орудий совершения преступления не обнаружено. К протоколу осмотра прилагается таблица иллюстраций. (Т.№1 л.д.30-35)

Из заявления Г.. от 26.01.2023, поданного в ОВД МО МВД России «Ливенский»следует, что последний просит привлечь к ответственности гражданина Зубова В., который причинил ему телесные повреждения и вред здоровью. (Т.№1 л.д.45)

Из содержанияпротокола осмотра места происшествия от 28.03.2023 усматривается, что был осмотрен гараж, расположенный в Заливенском микрорайоне вблизи <адрес>. В помещении гаража на момент осмотра имелись предметы обихода, мебель, хозяйственный инвентарь. В помещении гаража располагается вход подвал, который на момент осмотра закрыт двумя деревянными щитами. Спуск в подвал осуществляется с помощью порогов. Первые два порога (сверху) кирпичные, остальные пороги металлические. При визуальном осмотре на порогах следов крови не обнаружено. Гараж, лестница, подвал, стены были визуально осмотрены в косопадающих лучах, а также с помощью ультрафиолетового фонаря. Следов вещества бурого цвета похожего на кровь не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица иллюстраций. (Т.№2 л.д.33-44)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15.05.2023, в следственный отдел МО МВД России «Ливенский» переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные в установленном законом порядке, в том числе оптический диск CD-R с 6-аудилозаписями и 6 текстовыми документами (Т.№1 л.д.70,71). Данные предметы признаны вещественными доказательствами и осмотрены в ходе предварительного следствия (Т. №1 л.д.80-93).

В судебном заседании судом непосредственно исследованы вещественные доказательства, а именно прослушано содержание аудиофайлов с записью телефонных переговоров Зубова В.В. с иными лицами в объеме информации имеющей доказательственное значение по данному уголовному делу и сопоставлено содержание данных аудиозаписей с содержанием стенограмм разговоров.

После прослушивания аудиозаписей подсудимый Зубов В.В. не отрицал, что голос на аудиозаписях принадлежит ему.

При воспроизведении фонограммы № от 13.03.2023 в период времени с 21:34:20, длительностью 00:02:35 установлено, что аудиофайл содержит разговор Зубова В.В. (В.В.) и мужчины (М.) из содержания которого следует, что Зубов В.В. излагая обстоятельства произошедших событий, указывает, что <данные изъяты> (стенограмма разговора т.1 л.д. 73)

При воспроизведениифонограммы № от 14.03.2023 в период времени с 21:22:04. Длительность: 01:21:04 установлено, что аудиофайл содержит разговор Зубова В.В. (В.В.) и женщины (Ж.), которые обсуждают обстоятельства связанные с возбужденным в отношении Зубова В.В. уголовного дела, при этом <данные изъяты> (стенограмма разговора т.1 л.д. 76)

При воспроизведении фонограммы № от 19.03.2023 в период времени с 12:59:52, длительностью 00:06:31 установлено, что аудиофайл содержит разговор Зубова В.В. (В.В.) и мужчины (М.) в котором Зубов В.В. сообщает, что <данные изъяты>стенограмма разговора т.1 л.д. 77)

При воспроизведении фонограммы №, от 23.02.2023 в период времени с 21:42:05, длительностью 00:02:39 установлено, что аудиофайл содержит разговор Зубова В.В. (В.В.) и Л. (стенограмма разговора предъявлялась М. в ходе его допроса в качестве свидетеля). Из указанного диалога следует, что <данные изъяты>.(стенограмма разговора т.1 л.д. 72)

Согласно заключениюсудебно-медицинского эксперта № от 21.03.2023 г., у Гаврилова И.Е. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (Т.№1 л.д.125-126)

По данным протокола выемки от 03.03.2023, у потерпевшего Г. был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>., приобщенный в качестве вещественного доказательства. К протоколу выемки прилагается таблица иллюстраций. (Т.№1 л.д.150-152)

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.03.2023, сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий потерпевшему Г. осмотрен. К протоколу осмотра предметов прилагается таблица иллюстраций и скриншоты. (Т.№1 л.д.153-167).

Из содержания карты вызова скорой помощи (т.2 л.д. 138) следует, что для оказания медицинской помощи Г. по сообщению, поступившему в 0 час. 05 мин. 05.11.2022 был осуществлён выезд врачебной бригады в гаражи на <адрес> Со слов больного он был избит неизвестными.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Зубова В.В. в совершении преступления доказанной.

Виновность подсудимого Зубова В.В. в совершении преступления подтверждается не только его собственными признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, не верить которым у суда нет оснований, письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено выше.

Собранные доказательства являются относимыми, оснований для признания доказательств, положенных в основу выводов о виновности подсудимого, недопустимыми, суд не усматривает, а совокупность указанных доказательств является достаточной для признания Зубова В.В. виновным в совершении преступления.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты о том, что телесные повреждения причинены Зубовым В.В. потерпевшему Г. при превышении пределов необходимой обороны ввиду якобы имевших место его намерений пресечь противоправное поведение Г.., который начал бить П. Данное обстоятельство опровергается содержанием прослушанных телефонных переговоров Зубова В.В. с другими лицами, полученными в ходеоперативно-розыскных мероприятий, в которых Зубов В.В. в свободном рассказе излагает обстоятельства совершенного им преступления и свое отношение к содеянному и из которых однозначно усматривается, что мотивом причинение вреда здоровью Г. являлись внезапно возникшие у Зубова В.В. личные неприязненные отношения по отношению к Г. связанные с тем, что тот начал применять физическую силу по отношению к женщине. Кроме того, в судебном заседании сам Зубов В.В. не смог логически объяснить зачем он, нанося удары Г. применил для этого некий предмет, характеристики которого органом предварительного следствия не установлены, тогда как он, будучи физически сильнее потерпевшего и находясь в легкой степени алкогольного опьянения, которая позволяла ему адекватно оценивать происходящее, имел реальную возможность пресечь противоправные действия Г. иным способом, который бы не был связан с возможностью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, суд считает, что в ходе судебного следствия нашло подтверждение то обстоятельство, что поводом совершения преступления со стороны Зубова В.В. явилось именно противоправность поведения самого потерпевшего Г. Так в судебном заседании свидетелиП., Б., З. утверждали, что в ходе произошедшего конфликта, начавшегося на почве того, что Г. оскорбил П. в нецензурной форме, между женой потерпевшего Г. – Г. и П. началась драка. После чего Г. вступил в драку и стал также наносить удары руками П.Кроме того, указанное обстоятельство следует и из содержания разговоров подсудимого Зубова В.В. с другими лицамив записи телефонных переговоров, где Зубов В.В., излагая обстоятельства произошедшего,указывает, что мотивом его действий было наличие неприязни возникшей по поводу того, что Г. стал применять физическую силу по отношению к женщине – П.Таким образом, показания названных свидетелей в части противоправности поведения самого потерпевшего Г. согласуются с материалами дела, а также и с показаниями самого потерпевшего Г.., который, хотя и утверждал, что только разнимал дерущихся женщин, однако не отрицал, что словестный конфликт между ним и П. все же имел место, после чего его супруга и П. начали драться, таская друг друга за волосы.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Зубова В.В. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение в судебном заседании.

По смыслу закона, предметом, используемым в качестве оружия при совершении преступления, могут являться любые материальные объекты, которыми были причинены смерть или вред здоровью потерпевшего или применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Данные объекты должны обладать такими вредоносными свойствами, которые позволяли бы причинить вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства, а именно наличие у предмета, использованного при совершении преступления, таких свойств, которые позволяли причинить вред жизни или здоровью потерпевшего, подлежат доказыванию. При этом обвинение в этой части должно быть изложено достаточно конкретно.

Как следует из предъявленного Зубову В.В. обвинения, он обвиняется в нанесении потерпевшему не менее двух ударов неустановленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, в область головы и один удар в область правой лопатки.Вместе с тем, обвинительное заключение не содержит описание использованного подсудимым орудия преступления, что не позволяет суду дать оценку данного предмета с точки зрения наличия у него свойств, которые бы позволяли квалифицировать его как предмет, используемый в качестве оружия.

В силу чт. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

С учетом требований указанных норм уголовно-процессуального закона суд не вправе сам формулировать обвинение подсудимому и дополнять предъявленное органом следствия обвинение новыми обстоятельствами, которые бы ухудшали положение подсудимого, поскольку это нарушает реализацииего права на защиту.

Ввиду отсутствия в предъявленном подсудимому обвинении сведений, указывающих на индивидуальные особенности предмета, использованного подсудимым в качестве орудия преступления, квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия», подлежит исключению из предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Зубова В.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку Зубов В.В., осознавая общественную опасность своих действий и имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшему Г. на почве возникших личных неприязненных отношений, причинил Г. телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при этом между действиями подсудимого Зубова В.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания подсудимому Зубову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Зубов В.В.совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья человека.

Вместе с тем, Зубов В.В.свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубова В.В., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Зубова В.В. малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (Т.№2 л.д. 104); в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоЗубова В.В., установленных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, которое является тяжким, направлено против личности и несет значительную общественную опасность, суд считает необходимым определить Зубову В.В. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ,и отсутствия по делу отягчающих обстоятельств,при определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому Зубову В.В. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности и по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, смягчающие наказание обстоятельства, в том численаличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, который является <данные изъяты> (т.2 л.д. 123), требующимпостоянного ухода и нуждающегося в непрерывном дорогостоящем лечении (т. 2 л.д. 124-127), при том, что Зубов В.В, является единственным членом семьи, имеющим постоянный заработок, а его супруга занята уходом за ребенком-инвалидом, принимая во внимание позицию потерпевшего, не имеющему имущественных претензий к подсудимому в связи с полным возмещением причиненного ему вреда и не настаивавшем на строгом наказании подсудимого, а также учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого Зубов В.В. должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на подсудимого обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не находит по делу оснований для изменения категории совершённого Зубовым В.В. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Зубову В.В. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому Зубову В.В. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Г. был заявлен гражданский иск о взыскании с Зубова В.В. компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 400 000 руб.

В судебном заседании от заявленных исковых требований Г. отказался в связи с их полным добровольным удовлетворением подсудимым Зубовым В.В.Последствия отказа от иска Г. разъяснены.

Разрешая вопрос о судьбе имущества, на которое в качестве обеспечительной меры наложен арест, согласно п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд считает возможнымотменить арест, наложенный на основании постановления Ливенского районного суда на денежные средства Зубова В.В., находящиеся на счете № <данные изъяты> поскольку в связи с отказом от иска потерпевшего и отсутствия иныхимущественных взысканий по настоящему делу, оснований для сохранения ареста не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему Г.., следует оставить последнемупо принадлежности;

- оптический диск CD-RVerbatim 700 MB 80 min; оптический диск CD-RN 380C с тремя видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что защитники принимали участие по делу по соглашению с подсудимым, и иных сведений о наличии процессуальных издержек по делу не имеется, основания для возложения на подсудимого процессуальных издержек, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зубова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зубову В.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого ондолжен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Зубова В.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющийконтроль, за поведением условно осужденногона регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зубова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Отменить арест, наложенный на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области на денежные средства Зубова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счете № <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему Г.., оставить последнемупо принадлежности;

- оптический диск CD-RVerbatim 700 MB 80 min; оптический диск CD-RN 380C с тремя видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья