Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2023 ~ М-339/2023 от 07.04.2023

№ 2-528/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Шильненковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашовой Винеры Фарсиеовны к ответчику Безматерных Марии Владимировне, о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск Балашовой Винеры Фарсиеовны к ответчику Безматерных Марии Владимировне, о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Представитель банка просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный, о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыла, сведениями почтовой организации, подтверждается факт её извещения, возражений не представила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчику почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, по всем известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. Ответчик при заключении договора займа взяла на себя обязательство извещать кредитное учреждение о всех изменениях касающихся анкетных данных. В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив представленные доказательства, суд приходи к следующему.

В качестве доказательств суду представлен лицевой счет, заявление-анкета, договор, общие условия обслуживания кредитов, определение об отмене судебного приказа, требования о погашении задолженности расчеты задолженности, движения денежных средств, договор цессии ( л.д.8-22), сведения из ЗАГС ( л.д.4). из полиции ( л.д.33-35), наследственное дело ( л.д. 37-54).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> и Безматерных В.А. заключили договор займа на сумму № руб.

Безматерных В.А. выплачены проценты по договору в сумме 5840 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, Безматерных В.А. умер, его наследником является Безматерных Марина Владимировна, которая приняла наследство в виде недвижимого имущества ? долю на землю стоимостью № руб.

В связи со смертью заемщика обязательства были нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и истец заключили договор цессии, процедура перехода прав оформлена надлежащим образом, право требования по взысканию задолженности с Безматерных В.А., перешло к Балашовой В.Ф.

Договор соответствует требованиям норм ГК РФ, сведений о том, что его положения ответчиком оспорены, материалы дела не содержат.

В договоре имеются сведения об ответственности сторон в случае его неисполнения, указана процентная ставка, ответственность за нарушение обязательств, сроки исполнения соглашения, иные условия передачи денежных средств.

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, он составлен с учетом банковских ордеров подтверждающих факт получения денежных средств ответчиком положений договора относительно процентов, и ответственности за неисполнение обязательств.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства суду не представлено, расчет суммы иска ответчиком не оспорен.

В связи с этим, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой уплаченную при подаче иска в полном объеме.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Безматерных Марии Владимировны <данные изъяты> в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны <данные изъяты> дог по договору займа и проценты в сумме 14160 руб. ( четырнадцать тысяч сто шестьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с Безматерных Марии Владимировны <данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину 566,60 руб.( пятьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев