Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-507/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                     12 октября 2022 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Смирновой М.В.,

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.,

защитника адвоката Цыпкало К.П. ордер № 0227, удостоверение № 1481,

подсудимого Ахмарова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Ахмарова Вадима Рамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Д, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 часов 00 минут 11.04.2022 по 08 часов 00 минут 12.04.2022 в соответствии с графиком дежурств ответственных от руководящего состава ОМВД России по Гагаринскому району на апрель 2022 года, утвержденным начальником ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя, заместитель начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками отличия.

11.04.2022 в 23 часа 40 минут от дежурного ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя поступило сообщение о том, что по адресу: г. Севастополь <адрес>, неизвестные лица занимаются незаконной врачебной деятельностью.

12.04.2022 примерно в 00 часов 30 минут Потерпевший №1 как ответственный от руководящего состава ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, совместно со старшим следователем Свидетель №2 и оперуполномоченным Свидетель №1 прибыли по адресу: г. Севастополь <адрес>, при этом Ахмаров В.Р. в период с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут, на крыльце домовладения № <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов внутренних дел, причинения физической боли представителю власти Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и желая этого, с целью продолжения своего противоправного поведения, связанного с употреблением в речи нецензурных выражений в ответ на законные требования Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование сотрудников полиции со специальными знаками отличия, о прекращении указанных действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом органов МВД России, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей применил в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья: нанес два удара головой в область грудной клетки Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль, после этого схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, оторвал два шеврона с надписью полиция и бросил их на пол.

В результате преступных действий Ахмарова В.Р. потерпевшему причинена физическая боль и моральный вред.

Подсудимым Ахмаровым В.Р. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ахмарова В.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому Ахмарову В.Р.. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против порядка управления, отнесенного к категории средней тяжести, а также данные о его личности – официально не трудоустроенн, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмарова В.Р., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном выразившееся в принесении извинений перед потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний о мотивах и действиях при совершении преступления, что позволило полно установить все обстоятельства преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения и влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, и, учитывая положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения Ахмарову В.Р., предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказания в виде штрафа, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Ахмарова В.Р. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмарова Вадима Рамильевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить: Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с 04751А91660, Юридический адрес: 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 76, ИНН/КПП 7701391370/910201001, л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым, БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Симферополь, р/с 4010 1810 3351 0001 0001, ОКТМО – 35701000, код дохода: №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- форменное обмундирование, шевроны- вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              С.В. Коротун