Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2023 от 29.06.2023

Дело №

91RS0№-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 июля 2023г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре ФИО2,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3, ст. помощника прокурора ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, который представил ордер № от 20.04.2023г., удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего по трудовому договору зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

20.04.2023г. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ,

21.04.2023г. постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный период, но не позднее 17.04.2023г., ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> №, вступил с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств и другого имущества, принадлежащих неопределенному кругу лиц.

Согласно разработанному неустановленным в ходе предварительного следствия лицом плану совершения преступлений, оно должно было осуществлять звонки неопределенному кругу лиц, выдавая себя за родственников граждан, ответивших на звонки, а также за сотрудников правоохранительных органов, и путем обмана, вводя в заблуждение этих граждан, относительно добросовестности своих намерений, должно было сообщать им ложную информацию о совершении их родственником преступления. После чего, убедившись, что потерпевший не осознает преступный характер действий звонившего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо под предлогом оказания помощи в оплате лечения пострадавшего от действий их родственника и освобождения его от уголовной ответственности за совершенное преступление, должно было убеждать граждан передать денежные средства курьеру, а ФИО1, в свою очередь, под видом курьера должен приехать на указанный одним из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц адрес и забрать приготовленные потерпевшим денежные средства. Часть похищенных денежных средств ФИО1 должен был оставить себе в качестве вознаграждения, а оставшуюся часть по безналичному расчету перечислить неустановленным в ходе предварительного следствия лицам.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, 19.04.2023г. примерно в 09-52 час. одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, осуществило звонок на мобильный номер телефона +№, находящийся в пользовании Потерпевший №1 и с целью введения в заблуждение относительно своих истинных намерений представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило, что её внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествии, в результате чего дочь и иное лицо пострадали, в связи с чем дочери необходимы денежные средства на операцию и прекращение уголовного дела в сумме 100 000 руб. Потерпевший №1, поверив неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, согласилась заплатить указанную сумму. После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо выяснило у Потерпевший №1 адрес проживания и сообщило ей о том, что за деньгами к ней приедет курьер. Затем одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, используя учетную запись многофункционального приложения для обмена сообщениями «Telegram», сообщило ФИО1, находившемуся на территории <адрес> Республики Крым, адрес проживания Потерпевший №1

После этого, 19.04.2023г. примерно в 11часов ФИО1, реализуя свой совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме не менее 100 000 руб. и вещей, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, под видом курьера, прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес> № <адрес>, где получил от последней пакет с находившимися в нём наволочкой, простыней, полотенцем, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также наличными денежными средствами в сумме 100 000 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Далее, ФИО1, действуя по указанию одного из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, использующего учетную запись многофункционального приложения для обмена сообщениями «Telegram», выбросил пакет с личными вещами Потерпевший №1, а денежные средства в сумме 94 000 руб. в 11-27 час. 19.04.2023г. перечислил по предоставленным ему реквизитам расчетного счета, используя банкомат РНКБ Банк (ПАО), расположенный на пл. Сенной № в <адрес>. Республики Крым. При этом оставшиеся 6 000 руб. ФИО1 забрал себе в качестве вознаграждения. В результате чего неустановленные лица, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО1 похитили и распорядились имуществом Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб в сумме 100 000 руб.

Кроме того, в неустановленный период, но не позднее 17.04.2023г., ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> №, вступил с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств и другого имущества, принадлежащих неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, 19.04.2023г. примерно в 19-02 час. одно из неустановленных предварительным следствием лиц, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, осуществило звонок на стационарный номер телефона +7-36561-40017, находящийся в пользовании Потерпевший №2 и с целью введения в заблуждение относительно своих истинных намерений представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило, что её внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествии, в результате чего внучка и иное лицо пострадали, в связи с чем внучке необходимы денежные средства на операцию и прекращение уголовного дела в сумме 200 000 руб. Потерпевший №2, поверив неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, согласилась заплатить указанную сумму. После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо выяснило у Потерпевший №2 абонентский номер её мобильного телефона и адрес проживания последней и посредством мобильной связи по номеру +№ сообщило Потерпевший №2 о том, что за деньгами к ней приедет курьер. Затем, одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, используя учетную запись многофункционального приложения для обмена сообщениями «Telegram», сообщило ФИО1, находившемуся на территории <адрес> Республики Крым, адрес проживания Потерпевший №2

После этого 19.04.2023г. примерно в 19-30 часов ФИО1, реализуя свой совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме не менее 200 000 руб. и вещей, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, под видом курьера, прибыл по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: <адрес> №, <адрес>, где получил от последней пакет с находившимися в нём полотенцем, двумя плитками шоколада, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также наличными денежными средствами в сумме 200 000 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Далее, ФИО1, действуя по указанию одного из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, использующего учетную запись многофункционального приложения для обмена сообщениями «Telegram», выбросил пакет с личными вещами Потерпевший №2, а денежные средства в сумме 193 000 руб. перечислил в 20-04 час. 19.04.2023г. по предоставленным ему реквизитам расчетного счета, используя банкомат РНКБ Банк (ПАО), расположенный по <адрес> №Б в <адрес> Республики Крым. При этом оставшиеся 7 000 руб. ФИО1 забрал себе в качестве вознаграждения. В результате чего неустановленные лица, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО1, похитили и распорядились имуществом Потерпевший №2, причинив ей значительный ущерб в сумме 200 000 руб.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, 20.04.2023г. примерно в 12-30 час. одно из неустановленных предварительным следствием лиц, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, осуществило звонок на стационарный номер телефона +7-36562-62741, находящийся в пользовании Потерпевший №3 и с целью введения в заблуждение относительно своих истинных намерений представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило, что её дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествии, в результате чего дочь и иное лицо пострадали, в связи с чем дочери необходимы денежные средства на операцию и прекращение уголовного дела в сумме 185 000 руб. Потерпевший №3, поверив неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, согласилась заплатить указанную сумму. После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо выяснило у Потерпевший №3 абонентский номер её мобильного телефона и адрес проживания и посредством мобильной связи по номеру +№ сообщило Потерпевший №3 о том, что за деньгами к ней приедет курьер. Затем одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, используя учетную запись многофункционального приложения для обмена сообщениями «Telegram», сообщило ФИО1, находившемуся на территории <адрес> Республики Крым, адрес проживания Потерпевший №3

После этого 20.04.2023г. примерно в 14 час. ФИО1, реализуя свой совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме не менее 185 000 руб. и вещей, принадлежащих Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, под видом курьера, прибыл по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: <адрес> пгт. Приморский <адрес> №, <адрес>, где получил от последней пакет с находившимися в нём четырьмя полотенцами, тремя рулонами туалетной бумаги, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также наличными денежными средствами в сумме 185 000 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате чего неустановленные лица, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО1 похитили и распорядились имуществом Потерпевший №3, причинив ей значительный ущерб в сумме 185 000 руб.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, 20.04.2023г. примерно в 14-15 час., одно из неустановленных предварительным следствием лиц, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, осуществило звонок на стационарный номер телефона +7-36562-27091, находящийся в пользовании Потерпевший №4 и с целью введения в заблуждение относительно своих истинных намерений представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило, что её невестка стала виновницей дорожно-транспортного происшествии, в результате чего невестка и иное лицо пострадали, в связи с чем невестке необходимы денежные средства на операцию и прекращение уголовного дела в сумме 140 000 руб. и 2 500 долларов США, что эквивалентно 204 137,25 руб., итого в общей сумме 344 137,25 рублей. Потерпевший №4, поверив неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, согласилась заплатить указанную сумму. После этого неустановленное в ходе предварительного следствия лицо выяснило у Потерпевший №4 адрес ее проживания и сообщило Потерпевший №4 о том, что за деньгами к ней приедет курьер. Затем одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, используя учетную запись многофункционального приложения для обмена сообщениями «Telegram», сообщило ФИО1, находившемуся на территории <адрес> Республики Крым адрес проживания Потерпевший №4

После этого 20.04.2023г. примерно в 14-30 час. ФИО1, реализуя свой совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме не менее 344 137,25 руб. и вещей, принадлежащих Потерпевший №4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, под видом курьера прибыл по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: <адрес> №А <адрес>, где получил от последней пакет с находившимися в нём простыней, наволочкой, двумя полотенцами, халатом, куском мыла, рулоном туалетной бумаги, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также наличными денежными средствами в сумме 140 000 руб. и 2 500 долларов США, что эквивалентно 204 137,25 руб., итого в общей сумме 344 137,25 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Далее ФИО1, действуя по указанию одного из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, использующего учетную запись многофункционального приложения для обмена сообщениями «Telegram», выбросил пакет с личными вещами Потерпевший №4, а денежные средства в сумме 133 500 руб. перечислил по предоставленным ему реквизитам расчетного счета в неустановленный период времени 20.04.2023г., используя банкомат РНКБ Банк (ПАО), расположенный на <адрес> в <адрес> Республики Крым. При этом оставшиеся 6 500 руб. и 2 500 долларов США, что эквивалентно 204 137,25 руб., итого в общей сумме 210 637,25 руб., забрал себе в качестве вознаграждения. В результате чего неустановленные лица, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО1 похитили и распорядились имуществом Потерпевший №4, причинив ей материальный вред в крупном размере на общую сумму 344 137,25 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что он подыскивал заработок и 17.04.2023г. увидел в интернете в «Телеграмм» объявление о работе с большим заработком, он отозвался. Потом ему дали инструкции, сказали, что 19.04.2023г. нужно будет поехать в Керчь. Он поехал в Керчь. Ему сообщили, что нужно подойти по адресу, назвать себя Димой. Он поднялся к квартире, женщина передала ему пакет. Часть денег он перевел, часть оставил себе. Вначале он полагал, что все так и должно быть. Когда женщина спросила его: «Теперь все будет нормально?», он понял, что ее обманывают. Однако он продолжил выполнять инструкции. В этот же день он был еще на одном адресе, все происходило по той же схеме - вышла на площадку женщина передала ему пакет с вещами и деньгами. Он переночевал в Керчи, на следующий день поехал в Феодосию, где тем же способом получил от двух женщин пакеты с вещами и деньгами. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующим доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, она проживает одна и большую часть времени находится дома, живет за счет пенсии в размере 28 000 руб. У неё в пользовании есть мобильный телефон +№. 19.04.2023г. примерно в 09-50 час. ей на мобильный телефон позвонила девушка, голос она не узнала, но та представилась ее внучкой и пояснила, что она попала в ДТП, в нее поломаны ребра, разбита голова и рассечена губа, что ей необходимы деньги 100 000 руб. После этого девушка передала трубку мужчине и тот представился следователем и сообщил, что внучке необходимы деньги для лечения девушки, которая сбила внучку и чтобы закрыть уголовное дело. Также сказал, что внучке грозит срок 7 лет лишения свободы, а если она передаст деньги, дело будет закрыто. Также следователь сказал, как нужно собрать посылку, а также что за деньгами приедет курьер, которому необходимо будет передать посылку. Она собрала пакет – простынь, наволочку и полотенце. Деньги положила в наволочку. Потом мужчина ей сказал, что нужно выйти на лестницу и встретить курьера. Курьер забрал пакет и ушел. Потом ей позвонили и сообщили, что деньги получили и скоро привезут расписки. Примерно в 1 час. к ней пришла внучка, и она поняла, что её обманули. Ущерб в сумме 100 000 руб. является значительным. Другие вещи материальной ценности не представляют. – т. 2 л.д. 39-40

В соответствии с Заявлением о совершенном преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП УМВД России по <адрес> за № от 20.04.2023г., Потерпевший №1п. заявила о хищении у нее денежных средств.- т. 2 л.д. 12.

В соответствии с Протокол явки с повинной ФИО1 от 20.04.2023г., зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за № от 20.04.2023г., ФИО1 признался в совершении в хищения имущества Потерпевший №1 – т. 2 л.д. 55.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023г. осмотрена лестничная площадка на 2 этаже подъезда № по адресу: <адрес> №, в котором расположена квартира Потерпевший №1 Потерпевший №1 указала место, где она передала ФИО1 пакет в вещами и деньгами. – т. 2 л.д. 13-16.

В соответствии с Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 потерпевшая и подозреваемый опознали друг друга, а также подтвердили свои показания по обстоятельствам совершенного преступления.- т. 2 л.д. 71.

В соответствии с Протоколом выемки от 20.04.2023г., у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Samsung» imei: №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера +№ с абонентскими номерами: +№, +№, +7902-0332193, +7993-1792572, +7902-0329181, +7902-0331335, +7902-0331335, +7902-0332193. Телефон осмотрен, признан вещественным доказательством по делу – т. 2 л.д. 49-50.

В соответствии с протоколом выемки от 20.04.2023г. у обвиняемого ФИО1 были изъяты мобильный телефон «iPhone 14pro» imei: № с установленной сим-картой оператора «Волна» №+7978-299-39-84, а также карта РНКБ Банк (ПАО) №, которую тот использовал для осуществления переводов денежных средств, похищенных у потерпевшей. – т. 1 л.д. 76-78.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 31.05.2023г. осмотрены карта РНКБ Банк (ПАО) №, изъятая у обвиняемого ФИО1, которую тот использовал для осуществления переводов денежных средств, похищенных у потерпевшей, а также сведения поступившие из РНКБ Банк (ПАО) за исх. №.3.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом CD-R диске, а именно выписка о движении денежных средств по счету № за период с даты открытия по ДД.ММ.ГГГГ, выписка с указанием реквизитов платежей, сведения об СБП-переводах, а также сведения об IP-адресах. Установлено, что строка № содержит информацию об исполненной операции ДД.ММ.ГГГГ в 11- 09 часов в АТМ № по адресу: помещение рынка, Респ. Крым, <адрес>, пл. Сенная, 1 по пополнению карты № на сумму 90 000 рублей; строка № содержит информацию об исполненной операции ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 часов по переводу денежных средств в сумме 91 350 рублей с карты № на карту №; строка № содержит информацию об исполненной операции ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 часов в АТМ № по адресу: помещение рынка, Респ. Крым, <адрес>, пл. Сенная, 1 по пополнению карты № на сумму 4 000 рублей; строка № содержит информацию об исполненной операции ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 часов по переводу денежных средств в сумме 3552,5 рублей с карты № на карту №. Банковская карта и выписка по счету карты признаны вещественными доказательствами. – т. 1 л.д. 90-99

Кроме признательных показаний ФИО1 его в совершении преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующим доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, она проживает одна и большую часть времени находится постоянно дома, живет за счет пенсии в размере 18 000 руб. 19.04.2023г. примерно в 19 час. ей на стационарный телефон № позвонила девушка, представилась внучкой Светланой, сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, при этом из-за неё также пострадала другая девушка. Она сказала, что не узнает голос. Девушка пояснила, что у нее рассечена губа и ее будут зашивать. После этого «внучка» передала трубку девушке, и та представилась следователем Лариной и сообщила, что из-за внучки сбили беременную женщину, и чтобы внучке ничего не было, необходимо передать деньги, все, которые есть. На ее вопрос «где Сережа» Ларина ответила, что он находится в прокуратуре, потому что на свету заводят дело. Она сказала, что у нее есть 200 000 руб. Следователь сообщила, что за деньгами приедет курьер, деньги нужно положить в полотенце и передать курьеру. Она положила пакет полотенце, деньги и 2 шоколадки. Когда приехал курьер она отдала пакет, при этом курьер в квартиру не заходил. После этого ей снова позвонила Ларина, сообщила, что получила деньги, поблагодарила за шоколадки. Затем девушка, которая представлялась Светланой, сказала, чтоы она никому не звонила и не отвечала на звонки до утра. Утром она позвонила внучке, и та сообщила, что в дорожно-транспортное происшествие не попадала. Она поняла, что её обманули. Ущерб в сумме 200 000 руб. является значительным. – т. 1 л.д. 229-230.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, он работает в такси «Максим» и такси «ПикАп». ДД.ММ.ГГГГ в 19-36 часов ему в приложении такси «Максим» поступила заявка на перевозку пассажира у <адрес> № до <адрес> № в <адрес>. Он принял заявку и направился за клиентом. Возле магазина «Доброцен» на <адрес> к его автомобилю подошел молодой парень, сел в машину и они направились к адресу. По дороге парень все время сидел в капюшоне и не разговаривал, при этом постоянно переписывался в мессенджере «Телеграм». Когда они подъезжали к месту назначения, парень попросил, чтобы его высадили около магазина «Альбина» на <адрес> он вышел и направился в сторону детского сада. За поездку парень расплатился переводом с личной карты РНКБ, согласно сведений о переводе, карта принадлежит некому «ФИО1 И». – т. 1 л.д. 248.

В соответствии с заявлением о совершенном преступлении Потерпевший №2 от 20.04.2023г., зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за № от 20.04.2023г., Потерпевший №2 сообщила о хищении денежных средств. – т. 1 л.д. 219.

В соответствии с Протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.04.2023г. зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за № от 20.04.2023г., ФИО1 признался в совершении хищения имущества Потерпевший №2 – т. 1 л.д. 255.

В соответствии с Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023г. осмотрен подъезд <адрес> по адресу: <адрес> №, и <адрес> указанном доме, установлено место совершения преступления. – т. 1 л.д. 220-223.

В соответствии с Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №2 был изъят мобильный телефон «MAXVI» imei1: №; imei2: №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера +7978-1095168 с абонентскими номерами: +7980-1145179, +7902-0331633; +7993-7611517; +7993-7611542; +7993-7618734; +7991-0657814; +7993-7611619; +7993-7611621; +7999-2328720; +7993-7611624; +7993-7611625; +7993-7611626; +7993-7611627; +7999-2328255; +7993-7611630; +7993-7618865; +7999-2327758; +7996-2682100; +7993-7611639; +7993-7611641; +7993-7611642; +7999-2329573; +7902-0332193-2; +7902-0332193; +7902-0332195; +7902-0332197; +7902-0332199; +7902-0332182; +7993-7611651; +7999-2329313; +7993-7611661; +7993-7611663; +7993-7611663; +7993-7611665; +7993-7611667; +7993-7611668; +7993-7611672 за период с 19:02 до 21:08 часов 19.04.2023г. Телефон осмотрен, признан вещественным доказательством по делу - т. 1 л.д. 238-245.

В соответствии с Протокол выемки от 20.04.2023г. у обвиняемого ФИО1 были изъяты мобильный телефон «iPhone 14pro» imei: № с установленной сим-картой оператора «Волна» №+№, а также карта РНКБ Банк (ПАО) №, которую тот использовал для осуществления переводов денежных средств, похищенных у потерпевшей.- т. 1 л.д. 76-78

В соответствии с Протоколом осмотра предметов от 31.05.2023г. были осмотрены карта РНКБ Банк (ПАО) № срок действия по 03.28, изъятая у обвиняемого ФИО1, а также сведения поступившие из РНКБ Банк (ПАО) за исх. №.3.4-2 от 22.05.2023г. на оптическом CD-R диске, а именно выписка о движении денежных средств по счету № за период с даты открытия по ДД.ММ.ГГГГ, выписка с указанием реквизитов платежей, сведения об СБП-переводах, а также сведения об IP-адресах. В ходе осмотра установлено, что строка № содержит информацию об исполненной операции ДД.ММ.ГГГГ в 20-03 часов в АТМ № по адресу: супермаркет «Яблоко», Респ. Крым <адрес>Б по пополнению карты № на сумму 199 000 руб.; строка № содержит информацию об исполненной операции ДД.ММ.ГГГГ в 20-04 часов по переводу денежных средств в сумме 91 350 руб. с карты № на карту №; строка № содержит информацию об исполненной операции ДД.ММ.ГГГГ в 20-04 час. по переводу денежных средств в сумме 97 440 рублей с карты № на карту №; строка № содержит информацию об исполненной операции ДД.ММ.ГГГГ в 20-49 часов по переводу денежных средств в сумме 1 500 руб. с карты № на карту №.Карта и выписка о движении денежных средств по карте признаны вещественными доказательствами. - т. 1 л.д. 90-99.

В соответствии с Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1, потерпевшая и подозреваемый опознали друг друга, а также подтвердили свои показания по обстоятельствам совершенного преступления. – т. 1 л.д. 271.

Кроме признательных показаний ФИО1 его в совершении преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается следующим доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, 20.04.2023г. примерно в 12-30 час., когда она находилась дома. На ее домашний номер телефона 6-27-41 позвонил мужчина, который представился следователем ФИО10 и сообщил, что её дочь попала в ДТП и, чтобы не возбуждать дело, нужны деньги. Пояснил, что в результате ДТП пострадали дочь и посторонний человек, при этом необходимы денежные средства на его лечение, а также на то, чтобы он отозвал свое заявление в полицию. Потом он передал трубку женщине, в голосе которой она узнала голос своей дочери, она подтвердила слова следователя и плакала. У нее было 185 000 руб., она согласилась их передать. Затем мужчина сказал, что за деньгами приедет курьер, и что необходимо передать вещи для дочери, так как она в больнице. Она сообщила следователю адрес своего проживания и мобильный номер телефона для связи. Потом она собрала вещи и деньги, которые положила в пакет и стала ждать курьера. Примерно в 14 час. 20.04.2023г. приехал молодой парень, которому она передала пакет с вещами и деньгами в сумме 185 000 руб. Потом ей еще несколько раз звонил тот же мужчина, говорил что суммы недостаточно. Она сообщила ему, что в Генбанке у нее есть 250 000 руб. Он сказал, что деньги нужно перевести на счет в Райффайзенбанке. Она собиралась перевести деньги, но банк был закрыт. Спустя какое-то непродолжительное время ей позвонила дочь ФИО11, которой она рассказала о произошедшем. Дочь сказала, что с ней все в порядке и в ДТП она не попадала. Она поняла, что её обманули и похитили деньги в сумме 185 000 руб. О случившемся она сообщила в полицию. Ущерб в сумме 185 000 руб. является значительным, поскольку она живет за счет пенсии в размере 21 800 руб. и иных доходов не имеет. На данный момент материальный ущерб возмещен в полном объеме. – т.1 л.д. 23-27.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, Потерпевший №3 - его бабушка, она проживает одна в пгт. Приморский по <адрес>. 20.04.2023г. примерно в 16-30 час. от матери ФИО11 он узнал, что бабушку обманули неизвестные и забрали деньги в сумме 185 000 руб. Они поехали по месту жительства бабушки, где бабушка рассказала, что ей позвонила его мать ФИО11 и сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие. Для того, чтобы потерпевшая сторона не имела претензий, бабушка передала неизвестному парню деньги в сумме 185 000 руб. О случившемся он сообщил в полицию. – т. 1 л.д. 31.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, он занимается частным извозом в организации «Такси-Максим». 20.04.2023г. в 08-47 час. поступил заказ от <адрес> № в <адрес> до пер. Славянского № в <адрес>. Он принял заказ и поехал к месту назначения, где он забрал клиента - парня возрастом 22-24 года. Парень темноволосый, рост 175-180 см, худощавый, был одет в черную кофту с капюшоном, темные штаны, с сумкой черного цвета. По дороге они разговаривали на отвлеченные темы, конечным адресом была <адрес> № в <адрес>. За поездку парень заплатил своей картой РНКБ, согласно сведений о переводе это некий «П-К ФИО1 И». – т. 1 л.д. 250.

В соответствии с Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 от 20.04.2023г. зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от 20.04.2023г., Потерпевший №3 сообщила о хищении у нее денежных средств. – т. 1 л.д. 15.

В соответствии с Протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.04.2023г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от 20.04.2023г. ФИО1 признался в хищении имущества Потерпевший №3 – т. 1 л.д. 35.

В соответствии с Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023г. осмотрена лестничная площадка на 5 этаже подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>, в котором проживает Потерпевший №3, установлено место совершения преступления.- т. 1 л.д. 18-19.

В соответствии с Протоколом проверки показаний на месте от 21.04.2023г. ФИО1 на месте подтвердил ранее данные им показания, а также указал адрес, по которому похитил у потерпевшей Потерпевший №3 денежные средства. – т. 1 л.д. 110-120.

В соответствии с Протоколом выемки от 21.04.2023г. в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> были изъяты денежные средства сумме 186 200 рублей и 2 500 долларов США, обнаруженные в ходе досмотра личных вещей ФИО1 при его помещении в ИВС. Денежные средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу. – т. 1 л.д. 134-157.

Кроме признательных показаний ФИО1 его в совершении преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается следующим доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, 20.04.2023г. примерно в 14-15 часов, когда она находилась дома, ей на домашний номер телефона 2-70-91 позвонила женщина, которая плакала. Она спросила, что случилось и назвала имя своей невестки –Оксаны. Женщина подтвердила, что она Оксана и попала в ДТП. Затем девушка передавала трубку другой женщине - следователю, и та сообщила, что родственница стала виновницей ДТП, в результате чего пострадал посторонний человек, при этом необходимы денежные средства, чтобы не возбуждать дело на лечение пострадавшего. Сумму она не называла. Она сообщила, что у нее есть 140 000 руб. 2,5 тыс долларов США. Следователь сказала, что на первое время хватит. Затем женщина - следователь сказала, что за деньгами приедет курьер, и что деньги ему в руки передавать не нужно, а нужно завернуть в простынь. Она сообщила своей адрес и код от двери подъезда. Через минут 20-30 приехал молодой парень, которому она передала пакет с вещами и деньгами в сумме 140 000 руб. и 2500 долларов США. Спустя какое-то время к ней домой пришла невестка, которой она рассказала о произошедшем. Невестка сообщила, что с ней все в порядке и в ДТП она не попадала. Она поняла, что её обманули. На данный момент материальный ущерб возмещен в полном объеме. – т. 1 л.д. 52-53.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, 20.04.2023г. примерно в 16-40 часов она приехала к свекрови Потерпевший №4, которая сообщила, что ей звонила следователь и сообщила, что она, якобы, попала в дорожно-транспортное происшествие, из-за чего пострадал посторонний человек, в связи с чем Потерпевший №4, чтобы возместить ущерб перед потерпевшим, передала неизвестному парню 140 000 руб. и 2500 долларов США. Она сказала, что в ДТП не попадала. Они поняли, что свекровь обманули и похитили деньги. О случившемся она сообщила в полицию. – т. 1 л.д. 56

В соответствии с Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №4 от 20.04.2023г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от 20.04.2023г., Потерпевший №4 сообщила о хищении денежных средств.- т. 1 л.д. 44.

В соответствии с Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от 20.04.2023г., ФИО1 признался в хищении имущества Потерпевший №4 – т. 1 л.д. 58.

В соответствии с Протокол осмотра места происшествия от 20.04.2023г., осмотрен подъезд дома по адресу: <адрес>А, в котором проживает Потерпевший №4, установлено место совершения преступления.- т. 1 л.д. 48-49.

В соответствии с Протоколом выемки от 21.04.2023г., в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> были у ФИО1 изъяты денежные средства сумме 2 500 долларов США и 186 200 рублей, Денежные средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу. – т. 1 л.д. 134-135.

В соответствии с Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на месте подтвердил ранее данные им показания, а также указал адрес, по которому похитил у потерпевшей Потерпевший №4 денежные средства. – т. 1 л.д. 110-120

В соответствии со Справкой, об официальном курсе валют на заданную дату за 20.04.2023г. курс доллара США составляет 81,6549 руб. – т. 1 л.д. 45

Согласно Заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от 17.05.2023г. у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемых ему деяний. ФИО1 на период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса, а также может самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. У ФИО1 не выявляется признаком Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости. – т. 1 л.д. №.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений нашла подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 по фактам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №4 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся в категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ является тяжким.

С учетом обстоятельств совершения преступлений оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание по всем эпизодам являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, альтернативно предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить условно с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку при совершении преступления ФИО1 использовался принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 14pro» imei: №, он подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1. УК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Расходы по оплате услуг адвоката ФИО5, защищавшего интересы ФИО1 в сумме 6 024 рубля, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от несения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1 и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №2 и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №3 и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №4 и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Мобильный телефон «iPhone 14pro» imei: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от 15.06.2023г.),конфисковать.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Samsung» imei: №, оставить потерпевшей Потерпевший №1,

- мобильный телефон «MAXVI» imei1: №; imei2: №, оставить потерпевшей Потерпевший №2,

- денежные средства в сумме 185 000 рублей оставить потерпевшей Потерпевший №3,

- денежные средства 2 500 долларов США и 1 200 рублей оставить потерпевшей Потерпевший №4,

- сим-карту оператора «Волна» №+7978-2993984, изъяту. у обвиняемого ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от 15.06.2023г.), уничтожить,

- карту РНКБ Банк (ПАО) № (т. 1 л.д. 90), CD-R диск со сведениями о движении денежных средств (т. 1 л.д. 93) хранить в материалах дела.

Суммы по оплате услуг защитника ФИО5 в сумме 6 024 рубля признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки 6 024 рубля.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гурова Е.Н.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2023 от 29.06.2023

1-316/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица