Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2021 от 08.04.2021

                                                                                           Дело № 12-109/2021

25MS0008-01-2021-000091-95

        РЕШЕНИЕ

            13.05.2021 г.                                                                              г. Владивосток

            Судья Первомайского районного суда Корочкина А.В.,

                рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Пулинец Владимира Николаевича

                УСТАНОВИЛ

                Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части привлечения Пулинец Владимира Николаевича к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекращено по ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ.

            Старший инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с жалобой на названное постановление. Указал, что получил постановление ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании участия не принимал. Просит восстановить срок на подачу жалобы. Также пояснил, что постановление от 11.11.2020г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. после чего у Пулинец В.Н. имелось 60 дней для оплаты штрафа. На дату составления протокола штраф не был оплачен, последним днем оплаты штрафа являлся ДД.ММ.ГГГГ.

            Старший инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, был извещен о дате слушания надлежащим образом.

            Пулинец В.Н. в судебном заседании с доводам жалобы не согласился. Полагал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, также инспектором были допущены процессуальные нарушения при составлении протокола.

            Выслушав Пулинского В.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

                В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получена должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ

                Судья, рассмотрев ходатайство Кашук А.Е. полагает, что срок на обжалование подлежит восстановлению, т.к. пропущен по уважительной причине.

                Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части привлечения Пулинец Владимира Николаевича к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекращено по ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации и статьи 32.2 КоАП Российской Федерации следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться со ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 КоАП РФ и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, обсуждаться не могут, в связи, с чем жалоба старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Кашук А.Е. не подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

            РЕШИЛ

             Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Пулинец Владимира Николаевича - оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Кашук А.Е. - без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

            Судья :                                              А.В. Корочкина