Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2023 ~ М-45/2023 от 12.01.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 29 марта 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-130/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000025-47) по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <№> по <адрес> г. Кирова Г. Р. по <адрес> к Созинову О. С. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП <№> по <адрес> г. Кирова Г. Р. по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП <№> по <адрес> г. Кирова Г. Р. по <адрес> находится сводное исполнительное производство <№>-СД в отношении Созинова О.С. в пользу взыскателей: ИФНС Р. по городу Кирову, ООО УК «Вересники», Межрайонная ИФНС Р. <№> по <адрес>, Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в <адрес>, АО «Московская акционерная страховая компания», Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс», ООО Газпром межрегионгаз Киров, АО Кировские коммунальные системы, ООО «Траст», на общую сумму долга <...> руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях. На депозитный счет отдела денежные средства не поступали. Должник не трудоустроен, получателем пенсии не является. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.Киров, <адрес>, площадью 89,40 кв.м., кадастровый <№>. В квартире живет мать ответчика, двери не открывают, <дд.мм.гггг> составлен акт.

Просит обратить взыскание на принадлежащие Созинову О.С. на праве общей долевой собственности ? доли земельного участка, площадью 2046,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д.Деминская, кадастровый <№>.

В судебное заседание СПИ ОСП <№> по <адрес> г. Кирова Г. Р. по <адрес> Бельтюкова В.С. не явилась. В заявлении указала, что просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Созинов О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица – ИФНС Р. по городу Кирову в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно письменному отзыву представитель ИФНС Р. по г.Кирову по доверенности Куртеева М.В. указала, что требования поддерживают, просят обратить взыскание на недвижимое имущество, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Представитель третьего лица – ООО УК «Вересники» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству директор Борская К.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС Р. <№> по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление начальник Токарева Е.Л. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение на основании действующего законодательства.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление представитель по доверенности Замятина Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. Указала, что в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 2046 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за Созиновым О.С. на ? доли в праве и за Колесниковой Е.А. на ? доли в праве. На ? доли в праве на земельный участок в отношении Созинова О.С. зарегистрированы 8 запретов на совершение действий по регистрации. По мнению Управления, преимущественным правом покупки спорного имущества в силу ст. 250 ГК РФ, собственник спорного объекта. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Представитель третьего лица - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление представитель по доверенности Киселёва Н.Л. просила удовлетворить исковые требования истца, поскольку у ответчика имеется непогашенная задолженность перед пенсионным органом.

Представители третьих лиц – АО «Московская акционерная страховая компания», Филиала «Кировский «ПАО «Т Плюс», ООО Газпром межрегионгаз Киров, АО Кировские коммунальные системы, Г. Р. по <адрес>, ООО «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела без участия своих представителей, мнения по иску не представили.

Третье лицо - Колесникова Е.А. согласно сообщению Котельничского МО ЗАГС министерства юстиции <адрес> умерла <дд.мм.гггг>.

Третье лицо - Цхадиашвили И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, мнения по иску не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от <дд.мм.гггг> N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что на исполнении ОСП <№> по <адрес> г. Кирова Г. Р. по <адрес> находится сводное исполнительное производство <№>-СД в отношении Созинова О.С. в пользу следующих взыскателей: ИФНС Р. по городу Кирову, ООО УК «Вересники», Межрайонная ИФНС Р. <№> по <адрес>, Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в <адрес>, АО «Московская акционерная страховая компания», Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс», ООО Газпром межрегионгаз Киров, АО Кировские коммунальные системы, ООО «Траст», на общую сумму долга 690342,04 руб. (л.д. 10-78).

По состоянию на <дд.мм.гггг> общий остаток задолженности составляет 690342 рубля 04 копейки.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы о наличии у должника Созинова О.С. счетов в банках, недвижимости, транспортных средств, о начислении пенсии; получена информация о доходах и недвижимого имущества, о наличии автомобиля.

В ходе рассмотрения дела уполномоченными органами суду представлена информация, согласно которой транспортных средств у должника Созинова О.С. не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от <дд.мм.гггг> подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 2046 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за Созиновым О.С. на ? доли в праве и за Колесниковой Е.А. на ? доли в праве. На ? доли в праве на земельный участок в отношении Созинова О.С. зарегистрированы 8 запретов на совершение действий по регистрации.

Согласно информации Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> от <дд.мм.гггг>, Колесникова Е.А., <дд.мм.гггг> года рождения, умерла <дд.мм.гггг>.

Сообщением нотариуса подтверждено, что имеется наследственное дело на имущество Колесниковой Е.А., наследником по завещанию является Цхадиашвили И.В., наследственное имущество заключается в том числе, в ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <№>. Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы <дд.мм.гггг>.

Из материалов дела следует, что требования исполнительного документа должником Созиновым О.С. не исполнены.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД Р. по <адрес> от <дд.мм.гггг> Созинов О.С. с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, г.Киров, <адрес>.

Поскольку действующее законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение данного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для спорного жилого дома и земельного участка не имеется.

Суд находит установленным, что принадлежащая ответчику часть земельного участка не относится к имуществу, на которое в соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Исполнительные документы о взыскании задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Относительно осуществления государственной регистрации перехода права собственности на долю в праве на объекты недвижимого имущества в случае обращения взыскания на нее и ее реализации в рамках ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ действующим законодательством не предусмотрено особенностей осуществления сделок по отчуждению долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, заключенных в рамках Закона об исполнительном производстве. В связи с чем, в случае принудительной реализации доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в соответствии с Законом об исполнительном производстве должен применяться порядок, указанный в ст. 42 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Принимая во внимание, что выделить в натуре долю ответчика в праве собственности на указанное недвижимое имущество не представляется возможным, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <№> по <адрес> г. Кирова Г. Р. по <адрес> к Созинову О. С. об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Созинову О. С. (ИНН <№>) на праве собственности ? доли земельного участка, площадью 2046,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.Н. Эсаулова