УИД № 50RS0052-01-2023-001529-57
Дело № 2-2812/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2023 года г.о. Щелково Московская область
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре Барановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка к Репину ФИО5 и Репиной ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Репину В.В., Репиной О.Г. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования следующим.
Репин В.В. и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №№ от 23.04.20. Кредитор предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте российской Федерации, в размере 999934,8 руб. для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты с процентной ставкой 21% годовых. Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство Репиной О.Г. Вместе с тем, Репин В.В. обязательства по возврату суммы задолженности не исполнил, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.11.2022 составила 1 224 919,19 рублей.
С учетом изложенного просит взыскать с Репина В.В., Репиной О.Г. пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка сумму задолженности за период с 31.07.22 по 28.11.22 (включительно) по кредитному договору № 90408J0F6WOS2Q0SQ0QF9B от 23.04.20 в размере 1 224 919,19 руб., в том числе: просроченный основной долг 999934.80 руб., просроченные проценты 224984.39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14324,60 руб.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 5).
Ответчик Репин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено решение о признании ее банкротом. Определением суда (протокольно) постановлено рассматривать дело в ее отсутствие.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в силу следующего.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2022 года ответчик Репин В.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной компетенции арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 213.2 Федерального закона Российской Федерации N 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Учитывая вышеизложенное, заявленные требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, текущими платежами не являются, а поскольку в отношении основного должника введена специальная процедура банкротства, независимо от того, что вторым должником является поручитель, который также может участвовать в рамках дела о банкротстве, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.