Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-914/2022 от 03.08.2022

№ 21-914/2021

УИД 38RS0031-01-2022-002816-18

решение

5 сентября 2022 года                                  город Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамановой В.В. на постановление старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 12 мая 2022 года № Номер изъят и решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 29 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамановой В. В.,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 12 мая 2022 года Номер изъят Шаманова В. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Кировского районного суда города Иркутска от 29 июня 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Шамановой В.В. без удовлетворения.

Копия судебного акта получена Шамановой В.В. 11 июля 2022 года.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска посредством почтовой связи 20 июля 2022 года, Шаманова В.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов. В обоснование доводов жалобы указывает, что столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем другого автомобиля под управлением ФИО4, а она осуществляла маневр с целью избежать столкновения. На схеме дорожно-транспортного происшествия зафиксировано положение автомобилей уже после дорожно-транспортного происшествия. Судья не учел, что ширина полосы дороги позволяет двигаться автомобилю в своей полосе даже при наличии припаркованных автомобилей справа по ходу движения. Судье следовало применить положения статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шаманова В.В. и второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не присутствовали, о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы извещены, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО3 доводы жалобы поддержала, представитель ФИО4 - ФИО2 против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД МУ МВД «России «Иркутское» № 250012830, материалы дела Кировского районного суда города Иркутска № 12-602/2022, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Из материалов дела усматривается, что 10 мая 2022 года в 21 час 20 минут на бульваре Гагарина, 38 в городе Иркутске водитель Шаманова В.В., управляя автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушение пункта 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по линии разметки, без намерения перестроения, не обеспечила безопасность, допустив столкновение с автомобилем «(данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения старшим инспектором ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении Шамановой В.В. постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шамановой В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушен пункт 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шамановой В.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2022 года, схемой, фотоматериалом и видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Шамановой В.В. и ФИО4 и другими материалами дела.

Все имеющиеся доказательства содержат фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства оценены должностным лицом и судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании данных доказательств должностным лицом – старшим инспектором ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО1, уполномоченным в соответствии с требованиями пункта 6 части 2 статьи 23.3 и части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом МВД России от 30 августа 2017 года № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Постановление старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 12 мая 2022 года Номер изъят мотивировано, обстоятельства совершенного правонарушения описаны. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы о том, что столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем ФИО4, не являются основаниями к отмене состоявшихся по делу актов, поскольку производство по делу в отношении ФИО4 не велось.

Доводы жалобы о том, что Шаманова В.В. осуществляла маневр с целью избежать столкновения, а на схеме дорожно-транспортного происшествия зафиксировано положение автомобилей уже после дорожно-транспортного происшествия, ширина полосы дороги позволяет двигаться автомобилю в своей полосе даже при наличии припаркованных автомобилей справа по ходу движения, также не влекут отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку факт нарушения пункта 9.7 Правил дорожного движения достоверно установлен.

Доводы жалобы о необходимости применения положении статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются ошибочными, основания для применения данной нормы отсутствуют.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей Кировского районного суда города Иркутска соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Решение судьи Кировского районного суда города Иркутска вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 указанного кодекса.

Назначенное Шамановой В.В. административное наказание является законным и справедливым.

Постановление о привлечении Шамановой В.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 12 мая 2022 года Номер изъят и решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 29 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамановой В. В. оставить без изменения, жалобу Шамановой В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук