Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-19/2023 от 27.03.2023

Апелляционное дело -----

УИД 21MS0------22

Мировой судья СУ ----- Ленинского

района адрес Мишина И.В

             АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, помощником судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО7., осужденного Беляева С.В., защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Беляева С.В., и его защитника - адвоката ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка №адрес от дата, которым

Беляев ------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2,4,5 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 21 день,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №адрес от дата Беляев С.В. признан виновным в том что, он дата в период времени с 19 час. 01 мин. по 19 час. 10 мин., находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, прошел в торговый зал, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрины магазина 3 упаковки кофе «JACOBS DAY&NIGHT» массой 130 гр. каждая, стоимостью 305 руб. 32 коп. каждая без учета НДС, на сумму 915 руб. 96 коп. без учета налога на добавленную стоимость; 3 банки кофе «ILLY» арабика молотый массой 250 гр. каждая, стоимостью 883 руб. 34 коп. каждая без учета НДС, на сумму 2650 руб. 02 коп. без учета НДС, спрятав похищенное имущество в имеющийся при себе рюкзак и направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость похищенного товара, а затем покинул магазин, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, причинив АО «------» имущественный ущерб на общую сумму 3565 руб.98 коп. без учета НДС.

Он же дата в период времени с 15 час. 44 мин. по 15 час. 51 мин., находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, прошел в торговый зал, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрины магазина 2 банки кофе «ILLY» арабика молотый массой 250 грамм каждая, стоимостью 883 руб. 34 коп. каждая без учета НДС, на сумму 1766 руб. 68 коп. без учета НДС; 4 упаковки кофе «JACOBS MONARCH» массой 270 гр. каждая, стоимостью 290 руб. 90 коп. каждая без учета НДС, на сумму 1163 руб. 60 коп. без учета НДС, спрятав похищенное имущество в имеющийся при себе рюкзак и направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость похищенного товара, а затем покинул магазин, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, причинив ------» имущественный ущерб на общую сумму 2930 руб.28 коп. без учета НДС.

В судебном заседании в мировом суде подсудимый Беляев С.В.. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО6 и государственный обвинитель, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор мирового судьи, исключив указание на рецидив, исключив из обстоятельств отягчающих наказание, изменив режим отбывания наказания со строгого на общий, соразмерно уменьшив размер назначенного наказания в виде лишения свободы, тем самым пересчитав срок содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Защитник ФИО6 также просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №адрес от дата в части назначенного наказания, считает наказание суровым, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельство- рецидив преступлений, учесть при назначении вида исправительного учреждения, применить правила ст.73 УК РФ, назначить условное наказание.

В судебном заседании осужденный Беляев С.В. изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержал и просил её удовлетворить, просил снизить назначенное наказание, также заявил о своем согласии с доводами апелляционной жалобы защитника и поддержал их и, просил применить положение ст.73 УК РФ, указав, что в его действиях нет рецидива преступлений и дополнительное наказание по приговору Магаданского городского суда им отбыто. Остальные преступления являются преступлениями небольшой тяжести и рецидива преступлений не образуют, что не учел мировой суд при постановлении приговора.

Защитник ФИО6 поддержал подданную им жалобу по изложенным в ней основаниям и просил применить положение ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель возражал, против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и его защитника, считает, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд находит, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Так, приговор в отношении Беляева С.В. по его ходатайству, заявленному им добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены обстоятельства дела, личность и характеризующие данные, установлены обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие его наказание. Суд, проверяя доводы изложенные в жалобах, учитывает, что уголовное дело в отношении Беляева С.В.. было рассмотрено в особом порядке. При этом рассмотрение дела в особом порядке возможно, только если подсудимый полностью признаёт вину в совершенном преступлении, т.е. раскаивается в содеянном. Судом первой инстанции верно учтено, что Беляев С.В. судим, совершил умышленные преступления против собственности имея не снятые и не погашенные судимости.

Проверяя доводы жалобы адвоката в остальной части, суд находит их не состоятельными по следующим основаниям.

Так, мировым судом достоверно установлено, что Беляев С.В. освободился из мест лишения свободы дата по отбытии наказания по приговору от дата, а также о содержании Беляева С.В. под стражей с дата, и таким образом, на момент вынесения приговора дата за совершение преступлений - дата и дата неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 21 день. Поскольку дополнительное наказание назначенное по приговору от дата Магаданского городского суда адрес не было отбыто и было присоединено к наказанию назначенному по приговору мирового судьи от дата, по правилам предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, судимость считается непогашенной. При таких обстоятельствах в действиях Беляева С.В. мировой суд обоснованно учел наличие рецидива преступлений, исходя из чего определил ему вид и размер наказания, а также вид исправительной колонии для отбывания наказания.

Ссылка адвоката на суровость наказания при назначении окончательного наказания поскольку суд не принял их во внимание в полной мере суд находит их несостоятельными и необоснованными. Вид и размер наказания суд назначил из учета как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, с учётом положений ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. С учётом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не применил положение, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, мировым судом при назначении вида наказания не допущено каких-либо нарушений закона. Приговор мирового судьи является справедливым, соответствующим характеру, тяжести совершенных преступлений и личности осужденного. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия мирового судьи правомерны и обжалуемый приговор не может быть отменен по доводам апелляционных жалоб, которые подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9 – 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым Беляев ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, и на основании ч.ч.2,4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №адрес от дата, осужден к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 21 день оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Беляева С.В. и его защитника адвоката ФИО6 - без удовлетворения.

    Данное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке установленном главами 47.1 УПК РФ и 48.1 УПК РФ.

Судья                                               А.Ф. Хошобин