Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-37/2023

УИД 44RS0006-01-2023-000051-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 г. гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Крюкова А.Ф.,

подсудимого Молчанова В.В.,

защитника Адвокатского кабинета № 69 Костромской области Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение № 113 от 01.11.2002 и ордер № 000383 от 27.02.2023,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молчанова В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Дукан», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). 10.04.2018 Галичским районным судом Костромской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; по постановлению Галичского районного суда Костромской области от 10.08.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению Галичского районного суда Костромской области от 17.10.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

2). 31.10.2018 мировым судьёй судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, освобожденного 21.02.2020 по отбытии срока наказания;

3). 04.05.2021 Галичским районным судом Костромской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожденного 03.11.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

23 ноября 2022 г. около 17 часов 00 минут Молчанов В.В., находясь в помещении торгового зала универсама «Высшая Лига» ООО «Продресурс», расположенном по адресу: Костромская область г.Галич, ул.Свободы, д.2, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов магазина, взял с полки стеллажа колбасное изделие – сервелат «Особый» в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 90 копеек, которое впоследствии спрятал во внутренний карман своей куртки, однако был замечен менеджером торгового зала Свидетель №1, пытавшейся задержать Молчанова В.В. за кассовой зоной у выхода из вышеуказанного универсама.

Молчанов В.В., осознав, что его действия стали очевидны, на требования Свидетель №1 остановиться, не отреагировал, и, не оплатив стоимость товара, выбежал с похищенным имуществом из универсама, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Продресурс» материальный ущерб на сумму 199 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый Молчанов В.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления; он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Прокурор Крюков А.Ф. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Идрисов М.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чём указано в поступившем в суд заявлении.

При рассмотрении дела установлено, что Молчанов В.В. совершил преступление средней тяжести; он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного Молчановым В.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый Молчанов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно справке ОГБУЗ «Галичская окружная больница» от 14.12.2022 (л.д.105), Молчанов В.В. состоит на диспансерном учете в психиатрическом кабинете с диагнозом : умственная отсталость легкая.

Как усматривается из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» <данные изъяты>

Суд согласен с данным заключением, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, выводы экспертов мотивированы и не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Суд, оценивая заключение экспертов, установленные по делу обстоятельства, поведение подсудимого Молчанова В.В. в момент совершения преступления, мотивы, которыми он руководствовался, поведение после совершения преступления, характер и последовательность даваемых им показаний, приходит к выводу о признании его вменяемым в совершении преступления, он в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими.

Суд квалифицирует действия подсудимого Молчанова В.В. по ч.1 ст.161 УКРФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.6 и положения ч.3 ст.60 УК РФ.

Суд считает, что объяснение Молчанова В.В. от 01.12.2022 (л.д.8) послужило поводом для возбуждения уголовного дела (возбуждено -09.12.2022, л.д.1).

По смыслу ст.ст.140 и 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое служит поводом к возбуждению уголовного дела.

Поэтому, суд полагает возможным признать данное объяснение явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Молчанова В.В., являются в соответствии:

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной от 01.12.2022, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба;

- с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Молчанова В.В. в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в отношении Молчанова В.В. не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Молчанова В.В. исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Как личность подсудимый Молчанов В.В. характеризуется с положительной стороны.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Молчанова В.В., признан рецидив преступлений, в связи с наличием которого при определении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, достижимы лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом перечня обстоятельств, смягчающих Молчанову В.В. наказание, а именно: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; раскаяние в содеянном; наличие психического расстройства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к Молчанову В.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему наказания по ч.1 ст.161 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наказания, в данном случае - лишения свободы.

В тоже время, при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления Молчанова В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает необходимым возложить на Молчанова В.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых; не совершать административных правонарушений.

При этом суд считает, что возложение вышеуказанных обязанностей будет способствовать самоконтролю со стороны Молчанова В.В. и повышению его ответственности за своё поведение.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого Молчанова В.В. от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Молчанова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Молчанову В. В., считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого Молчанова В.В. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Молчанову В.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Осужденного Молчанова В.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдений требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     Е.В. Балашова