Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2023 (2-2265/2022;) ~ М-1872/2022 от 27.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                        26 сентября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.,

при секретаре Кваст Н.С.,

с участием помощника прокурора Ленева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худоговой Татьяны Александровны к Худоногову Леониду Николаевичу в лице законного представителя Худоноговой Александры Петровны о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Худоногова Т.А. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Худоногову Л.Н. в лице опекуна Худоноговой А.П. о признании Худоногова Л.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что с 30.05.2016, является собственником указанного жилого дома. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. Ответчик Худоногов Л.Н. бывший супруг истца, с которым брак расторгнут в 2001 году. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Худоногов Л.Н. признан недееспособным. Постановлением администрации Минусинского района № 880-п от 15.12.2015 опекуном Худоногова Л.Н. назначена его мать - Худоногова А.П. С 14.11.2000 ответчик состоит на регистрационном учете в жилом доме истца по месту жительства, при этом в данном жилом помещении с 13.01.2016 фактически не проживает, его местом жительства является местожительство его опекуна Худоноговой А.П. по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик членом семьи истца не является, в указанном жилом доме фактически с 2016 года не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, он утратил право пользования жилым помещением. В настоящее время истец желает распорядиться спорным жилым помещением, но регистрация Худоногова Л.Н. в жилом доме делает это затруднительным и ограничивает права истца, как собственника жилого помещения.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены КГКУ «УСЗН», администрация г. Минусинска.

Истец Худоногова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявленные требования поддержала в полном объеме. (л.д.164).

Ответчик Худоногов Л.Н. в судебное заседание не явился, решением Минусинского городского суда от 01.10.2015 признан судом недееспособным, от его опекуна - Худоноговой А.П. в суд поступило заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.163). Последствия признания исковых требований и правовые последствия по ст. 173 ГПК РФ Худоноговой А.П. разъяснены и понятны. В заявлении опекуном также указано, что она желает зарегистрировать ФИО5 по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г.Минусинска в судебное заседание не явился, причины неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТО КГКУ «УСЗН» по г.Минусинску и Минусинскому району Боброва Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.127).

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора об обоснованности исковых требований, суд считает исковые требования Худоноговой Т.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что истец Худоногова Т.А. на основании договоров дарения жилого дома и земельного участка от 21.05.2016 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.8). Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке.

Право собственности истца на указанный жилой дом возникло на основании договора дарения ? доли жилого дома и ? доли земельного участка от 21.05.2016, заключенного между Худоноговым Евгением Леонидовичем и Худоноговой Т.А. и договора дарения ? доли жилого дома и ? доли земельного участка от 21.05.2016 заключенного между Рождествиной Светланой Леонидовной и Худоноговой Т.А. (л.д.39-40).

С 14.11.2000 ответчик Худоногов Л.Н. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.14).

Брак между Худоноговой Т.А. и Худоноговым Л.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108).

Ответчик Худоногов Л.Н. решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным (л.д.22-23).

Постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ N над Худоноговым Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена его мать Худоногова А.П., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 11,21).

Из пояснений опекуна Худоноговой А.П. следует, что с 2016 года Худоногов Л.Н. фактически проживает с ней, в благоустроенной квартире по адресу: <адрес>, где она осуществляет за ним уход.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик Худоногов Л.Н. с 2016 года утратил право пользования жилым помещением истца, поскольку фактически в жилом помещении истца длительное время не проживает, расходов по его содержанию не несет, вещей его в доме не имеется, оснований для проживания не имеет.

Наличие его на регистрационном учете нарушает права истца, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Худоногова Л.Н. с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Худоговой Татьяны Александровны к Худоногову Леониду Николаевичу в лице законного представителя Худоноговой Александры Петровны о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Худоногова Леонида Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт № № признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                        О.К. Шеходанова

    Мотивированный текст решения суда составлен 03.10.2023.