Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7а-248/2023 от 22.05.2023

Судья Синеок Ю.А.                                                                 Дело № 7а-248/2023

                РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                      05 июля 2023 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Гаврина Д.В. – Барышникова В.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 30 марта 2023 года, вынесенное по жалобе Гаврина Д.В. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Е.Н.,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с постановлением, Гаврин Д.В. обратился с жалобой в районный суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена без рассмотрения, как поданная неуполномоченным лицом.

На данное определение в Новосибирский областной суд представителем Гаврина Д.В. - Барышниковым В.В. подана жалоба, по доводам которой определение судьи является незаконным и необоснованным.

    Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии определения, препятствий для её рассмотрения не имеется.

    Изучив доводы жалобы, которые поддержал Гаврин Д.В., проверив материалы в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Возвращая без рассмотрения по существу жалобу, судья районного суда исходил из того, что Гаврин Д.В. не является лицом, правомочным обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Е.Н., поскольку не представил доказательств, подтверждающих, что он является одним из лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, с принятым судебным решением согласиться нельзя, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; при необходимости истребует дополнительные материалы.

    Требования закона судьей не выполнены.

    Судья районного суда при подготовке к рассмотрению жалобы не истребовал материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, на основании которых в отношении Г.Е.Н. вынесено оспариваемое Гавриным Д.В. постановление.

Вместе с тем, из поступивших по запросу судьи областного суда из полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску материалов и информации усматривается, что оспариваемое заявителем постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Е.Н. вынесено по факту дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Г.Е.Н. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Б.Д.Д. В результате ДТП пострадал несовершеннолетний Г.Т., 2015 года рождения (л.д.16, 18, 24-25).

Кроме того, Гавриным Д.В. представлены в областной суд документы: свидетельство о рождении ребенка и паспорт транспортного средства, которыми подтверждается, что он является отцом несовершеннолетнего Г.Т., а также собственником транспортного средства, которым управляла Г.Е.Н. (л.д. 21-22).

    Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с главой 25 КоАП РФ участниками производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе потерпевший (статья 25.2 КоАП РФ), законные представители физического лица (статья 25.3 КоАП РФ).

Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 25.2 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Несмотря на то, что состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 12.12 КоАП РФ, не содержит такого признака объективной стороны как наличие материального ущерба, возможность существования потерпевшего при этом не исключается.

Приведенные выводы обусловлены, в том числе правовой позицией, выраженной Верховным Судом РФ (постановление от 16 октября 2010 года №53-АД10-4).

Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители, которыми являются его родители, усыновители, опекуны или попечители (части 1, 2 статьи 25.3 КоАП РФ).

С учетом изложенного, Гаврин Д.В., являясь собственником транспортного средства, участвующего в дорожно-транспортном происшествия, обладает статусом потерпевшего. Одновременно Гаврин Д.В. является законным представителем пострадавшего в ДТП несовершеннолетнего Г.Т.

Таким образом, Гаврин Д.В. в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, а также решение по результатам рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 30 марта 2023 года подлежит отмене, с направлением жалобы Гаврина Д.В. с материалами в указанный суд на стадию подготовки к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской    Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░