Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2020 ~ М-15/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-28/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г. п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Настаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Связной Банк» (далее - АО «Связной Банк») и Настаевой А.В. заключен кредитный договор № S_LN_5000_230368, который включает в себя заявление заемщика и Общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк». Во исполнение кредитного договора АО «Связной Банк» была выпущена, а Настаевой А.В. получена кредитная карта с лимитом 80000 рублей, под 33 % годовых с минимальным ежемесячным платежом 5000 рублей. Настаева А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 201 553 рубля 88 копеек, из которых просроченный основной долг - 147 470 рублей 79 копеек, просроченные проценты - 45183 рубля 09 копеек, комиссия - 1600 рублей, неустойка - 7300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» (далее - ООО «Т-Капитал») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» заключен с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договор уступки прав требования (цессии) №. В адрес Настаевой А.В. истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшихся договорах цессии с указанием суммы задолженности и ее структуры, а также требование о полном погашении задолженности, которое ответчик не исполнила. В этой связи просит взыскать с Настаевой А.В. задолженность по кредитному договору в размере 201 553 рубля 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5215 рублей 54 копейки.

Представитель истца по доверенности Глазков Р.Н., ответчик Настаева А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в представленных письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Настаева А.В. подала заявление о предоставлении банковской карты «MasterCard World» в торговой точке «Связной», в котором подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), понимает их и обязуется неукоснительно исполнять.

В соответствии с условиями кредитного договора льготный период составляет до 50 дней, процентная ставка по кредиту составляет 33 %, расчетный период - с 26-го по 25-е число месяца, лимит кредитования - 80000 рублей, минимальный платеж - 5000 рублей, дата платежа - 15-ое число каждого месяца.

Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Настаева А.В. получила банковскую карту «MasterCard World» без установленного срока действия.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступлено ООО «Т-Капитал» право требования к Настаевой А.В. по кредитному договору № S_LN_5000_230368 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 553 рубля 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № с правом требования к Настаевой А.В. по кредитному договору № S_LN_5000_230368 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 553 рубля 88 копеек.

Вместе с тем ответчиком Настаевой А.В. в письменном ходатайстве заявлено о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43), течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Из заявления заемщика Настаевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что датой платежа является каждое 15-ое число месяца. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из искового заявления, датой возникновения просрочки является 11 августа 2015 г., из расчета задолженности и платежных документов, представленных ответчиком, усматривается, что последний платеж произведен 16 июня 2015 г., то есть с 16 июля 2015 г. у кредитора возникло право требования у ответчика исполнения обязательства по возврату кредита, с учетом внесения платежей с учетом графика 15 числа каждого месяца.

Между тем истец согласно материалам истребованного гражданского дела № обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа лишь 29 ноября 2018 г., то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При этом передача права требования по данному кредитному договору от кредитора другому лицу для взыскания задолженности значения при исчисления срока исковой давности не имеет, поскольку в силу положений ст.201 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, согласно которым по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок давности следует исчислять с момента, когда АО «Связной Банк» (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

В этой связи суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованию ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Настаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Настаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Санджиева