Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2022 ~ М-495/2022 от 02.02.2022

                                            Дело № 2-1393/2022

(34RS0002-01-2022-000960-45)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года                                                                       город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Поповой А.Ю.,

с участием истцов Башкова В.А., Башковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Башкова ФИО9, Башковой ФИО10 к Башкову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истцы Башков В.А., Башкова О.Ю. обратились с иском в суд к Башкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Башков В.А. и Башкова О.Ю. проживают и являются собственниками по ? долеи в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик Башков А.А. В марте 2015 года ответчик съехал вместе со своими вещами и с этого времени не проживает по данному адресу, не несёт бремя содержания и оплаты коммунальных услуг.

Родственных отношений с ответчиком не сохранено. Совместного хозяйства и общего бюджета с Башковым А.А. Башков В.А., Башкова О.Ю. не ведут. За ответчиком нет законных оснований сохранять право регистрации по месту жительства и право пользования вышеуказанным жилым помещением. Препятствий в пользовании спорным объектом недвижимости ответчик не имел. Однако добровольно сняться с регистрационного учёта по месту регистрации ответчик не желает.

Ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением в том объеме, который установлен действующим жилищным законодательством РФ и который позволяет быть зарегистрированным в спорном жилом помещении без учёта согласия собственников.

Фактически семейные отношения между истцами и ответчиком отсутствуют, общего хозяйства с ответчиком не ведется, ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета.

Истцы Башкова     О.Ю. и Башков В.А. как собственники вышеуказанного жилого дома имеют право самостоятельно определять и пользоваться правами: владения, распоряжения и пользования данной жилой площадью.

По указанным основаниям истцы просят суд признать Башкова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с указанием того, что решение является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Истец Башкова О.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Пояснила, что является матерью ответчика Башкова А.А., истца Башкова В.А. Местонахождение ответчика с 2015 года и по настоящее время ей неизвестно, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

Истец Башков В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Пояснил, что является братом ответчика Башкова А.А., сыном истца Башковой О.Ю. Местонахождение ответчика с 2015 года и по настоящее время ему неизвестно, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Башков А.А. не проживает по адресу: <адрес> с 2015 года.

Ответчик Башков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Башкова О.Ю. является собственником ? доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Башков В.А. является собственником ? доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Башков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и копией домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>.

Как пояснили в судебном заседании истец Башкова О.Ю. и истец Башков А.В., семейные отношения между ними и Башковым А.А. прекращены, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. В настоящее время Башков А.А. по адресу: <адрес>, не проживает с 2015 года, его личных вещей в спорном жилом доме не имеется, бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, членом семьи истцов не является, общего хозяйства Башкова О.Ю., Башков А.В. и Башков А.А. не ведут. Ответчик не желает в заявительном порядке сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, что создает для истцов неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги, а также реализации в полной мере своих имущественных прав.

Таким образом, судом установлено, что Башков А.А. в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает с 2015 года, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, бремя содержания жилого помещения Башков А.А. не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и так далее, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, суду не представлено.

Также судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за Башковым А.А. права проживания в спорном жилом помещении не заключалось. Доказательств обратному суду не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что спорный жилой дом принадлежит на праве собственности истцам Башкову В.А., Башковой О.Ю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Башков А.А. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Сведений о том, что Башков А.А. покинул жилое помещение вынужденно, материалы настоящего гражданского дела также не содержат и суду не представлено.

При этом суд также учитывает, что Башков А.А. в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать Башкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Башкова ФИО13, Башковой ФИО14 к Башкову ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Башкова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Башкова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 09 марта 2022 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина