Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2023 ~ М-1/2023 от 09.01.2023

Материал №

УИД № 22RS0№-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Славгородского городского суда <адрес> Шполтакова И.Н., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о признании незаконными действий и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о признании незаконными действий и возложении обязанности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о признании незаконными действий и возложении обязанности оставлено без движения, истцу необходимо было представить (сведения об истце: место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика); доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указанные в приложении к исковому заявлению).

Срок исправления указанных недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. в Славгородский городской суд поступило исковое заявление, в котором истец ФИО1 указала сведения об истце указанные в определении, однако не представила доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указанные в приложении к исковому заявлению, о чем указывалось в определении Славгородского городского суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, в поступившем ДД.ММ.ГГГГг. (уточненном) исковом заявлении ФИО1 не устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается лицу его подавшему.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возращение заявления в данном случае не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

Учитывая то, что заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи об устранении недостатков заявления, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «Росгосстрах» о признании незаконными действий и возложении обязанности, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что возвращение поданного заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям при устранении заявителем допущенных ранее нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Н. Шполтакова