Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-769/2022 от 20.07.2022

Материал № 13 –769/2022

К делу № 2 – 1775/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО "Первое клиентское бюро" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1775/2015 и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО "Первое клиентское бюро" Кострыкин В.В., по доверенности, обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1775/2015.

В обоснование заявленных требований указал, что решением от 15 сентября 2015 г. взыскана с Гурьяновой Натальи Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк
России» задолженность по кредитному договору № 4617от 29 марта 2011 г. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 04 июня 2010 года (протокол № 23) наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. 8 октября 2020 г. ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ПЦП17-3 от 8 октября 2020 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ПЦП17-3 от 8 октября 2020 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). Впоследствии исполнительный документ по вышеуказанному гражданскому делу был утерян, что подтверждается справкой об отсутствии исполнительного документа. Исполнительный документ не был исполнен, денежные средства по взысканию задолженности не были перечислены на счет взыскателя. Взыскателем принимались меры по розыску исполнительного документа, однако принятые меры по розыску исполнительного документа не дали положительного результата. Согласно справке об утрате исполнительного документа исполнительный документ не был передан НАО «Первое Клиентское Бюро». В связи с чем, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению НАО "Первое клиентское бюро" пропущен по уважительной причине.

Просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1775/2015 взамен утраченного. Восстановить НАО "Первое клиентское бюро" срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель заявителя НАО "Первое клиентское бюро", будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица – ПАО "Сбербанк России", Гурьянова Н.В. (ответчик по делу), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ по делу 2-1775/2015 от 15 сентября 2015 года исковые требования «Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Гурьяновой (Колодиной) Наталье Викторовне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 4617 от 29.03.2011 года, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично.

Постановлено: взыскать с Гурьяновой (Колодиной) Натальи Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 4617 от 29.03.2011 года в размере 144731,52 рубля, в том числе: 5000 рублей – неустойка, начисленная на 29.06.2015 года; 139731,52 рубля - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4094,63 рубля. Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2015 года.

Решение суда сторонами не обжаловано в апелляционном порядке.

На основании решения суда представителем ПАО Сбербанк получен исполнительный лист ФС 008950493.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 10 ноября 2021 года заявление «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве – удовлетворено. Постановлено: произвести замену стороны по решению Белорецкого городского суда РБ от 15.09.2015 г. в рамках гражданского дела 2 – 1775/2015 о взыскании с Гурьяновой (Колодиной) Натальи Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № 4617 от 29.03.2011 г. с взыскателя ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро».

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 35 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 10 ноября 2021 года установлено, что исполнительное производство в отношении Гурьяновой (Колодиной) Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» по делу 2-1775/2015 окончено 28.03.2019 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ получен взыскателем нарочно 20.05.2019 г. Повторно в Белорецкий МО не поступал.

Согласно данным сайта УФССП по РБ исполнительных производств в отношении Гурьяновой Н.В. на основании исполнительного листа ФС 008950493 на исполнении не имеется.

Из сведений, представленных Белорецким МО СП УФССП России по РБ, исполнительное производство №6155/19/02016-ИП от 06.02.2019 г. в отношении должника Гурьяновой Н.В. в пользу филиала ПАО Сбербанк России Башкирской отделение № 8598 окончено 28.03.2019 года на основании ст. 46.1.3 ФЗ Об «Исполнительно производстве».

Согласно представленному реестру почтовых отправлений, исполнительный лист направлен в ПАО Сбербанк 20.05.2019 года.

При таких обстоятельствах, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 28.03.2022 года.

Из ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП»).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, суд не находит оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-1775/2015 ввиду значительности пропуска срока, а также отсутствия доказательств уважительности его пропуска, и наличия причин для восстановления срока обращения в суд. Заявителю стало известно об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю 10 ноября 2021 года.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

По правилам ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, принимая во внимание, что срок на предъявление исполнительного документа к исполнению истек, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявление НАО "Первое клиентское бюро" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1775/2015 и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных требований НАО "Первое клиентское бюро" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1775/2015 и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...