Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-123/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2023 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого Закирова С.И.,

защитника - адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение № 152
и ордер АП23 № 000716,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Закирова Сергея Ильдаровича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1
ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Закиров С.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся
в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию
за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Закиров С.И. 20 мая 2020 г. постановлением <иные данные>, вступившим в законную силу 5 июня 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

20 сентября 2022 г., около 8 часов 40 минут, Закиров С.И., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился в <адрес> где
у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <иные данные> государственный регистрационный знак
<иные данные>, припаркованным у вышеуказанного дома, в состоянии опьянения.

Реализуя вышеуказанный умысел, осознавая общественную опасность
и противоправный характер своих действий, предвидя возможность
и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Закиров С.И. 20 сентября 2022 г, около 8 часов 45 минут, находясь
в состоянии опьянения, подошел к автомобилю марки <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>, припаркованному у <адрес>, сел на его водительское сиденье, умышленно запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе данной поездки 20 сентября 2022 г., около 8 часов 57 минут, управляя указанным автомобилем у <адрес>
<адрес> Закиров С.И. был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>

20 сентября 2022 г. в 8 часов 57 минут Закиров С.И. старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> К.А.А.,
с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством. При наличии достаточных оснований полагать, что Закиров С.И., управлявший вышеуказанным автомобилем, находится в состоянии опьянения, старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> <адрес> К.А.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, предъявлено Закирову С.И. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер-К», заводской №, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также
в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №, на прохождение которого Закиров С.И. согласился, что было зафиксировано видеозаписями и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего,
20 сентября 2022 г. в 9 часов 29 минут по результатам освидетельствования,
с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К», заводской номер прибора 004328, у Закирова С.И. не установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
с использованием видеозаписи, 20 сентября 2022 г. в 9 часов 34 минуты
Закирову С.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование
на состояние опьянения в <иные данные> Закиров С.И. пройти медицинское освидетельствование согласился, что было засвидетельствовано и отражено
в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Находясь в <иные данные> 20 сентября 2022 г. в период времени с 10 часов 5 минут до 10 часов
20 минут Закиров С.И. пройти медицинское освидетельствование отказался, что было засвидетельствовано и отражено в соответствующем акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20 сентября 2022 г.

Тем самым, Закиров С.И. управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке
и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,
в связи с чем, и на основании п. 2 примечания к статье 264 УК РФ Закиров С.И. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Закиров С.И. заявил о своем согласии
с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Закиров С.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Закиров С.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Закирова С.И. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном
ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Закиров С.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу.

Суд признает Закирова С.И. виновным в совершении преступления
и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым Закировым С.И., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Закиров С.И. <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Закирову С.И., суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Закирову С.И.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Закирову С.И. наказание в виде обязательных работ
с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6,
60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и <иные данные> сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Закирову С.И. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных видов наказаний, кроме обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1
ч. 1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом установлено, что подсудимый Закиров С.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, с использованием принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.2 ч. 1 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение
о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Принимая во внимание, что судом установлено, что подсудимый
Закиров С.И. после совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1
ч. 1 УК РФ, с использованием принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>, данный автомобиль продал за 80000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 3 октября 2022 г., суд
в соответствии со ст.ст. 104.1 ч. 1 п. «д», 104.2 ч. 1 УК РФ считает необходимым конфисковать у подсудимого Закирова С.И. денежную сумму в размере
80000 рублей, которая соответствует стоимости транспортного средства - автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>, который использовался подсудимым Закировым С.И. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Закирова С.И. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Закирова Сергея Ильдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении осужденного Закирова С.И. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 104.1 ч. 1 п. «д», 104.2 ч. 1 УК РФ конфисковать
у осужденного Закирова С.И. денежную сумму в размере 80000 рублей, которая соответствует стоимости транспортного средства - автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>, который использовался осужденным Закировым С.И. при совершении преступления.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Закирова С.И.
от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Закиров С.И.
в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать
в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев