Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2023 ~ М-250/2023 от 03.03.2023

Производство № 2-492/2023

УИД № 57RS0027-01-2023-000311-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой А.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас» к Родиной Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Веритас» обратилось в суд с иском к Родиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Родиной Е.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» было переименовано в ООО МКК «Веритас».

В последующем ответчиком были получены дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан аналогом собственноручно подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу: www.ezaem.ru.

Индивидуальные условия договора займа согласованы сторонами путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

Денежные средства переданы заемщику через платежную систему Общества.

Родиной Е.В. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 382 календарных дня, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней значится задолженность в размере 69300 рублей, из них: 30000 рублей – задолженность по основному долгу; 7650 рублей – сумма начисленных процентов; 30009 рублей – задолженность по просроченным процентам; 1641 рубль - пени.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ», надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности Копелевич А. И. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Родина Е.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрен Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

В пункте 4 части статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита    (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита    (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

В соответствии частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите, введенной    в действие Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, и действующей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа,    пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного, размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм, действовавших на дату заключения договора займа, истец наделен правом требовать от ответчика не только возврата суммы основного долга, но и уплаты процентов до возврата суммы основного долга, при этом при определении предельного размера процентов должен был применяться Закон о потребительском кредите в редакции, действующей на дату заключения договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Веритас» и Родиной Е.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет ответчика (л.д.19-24).

Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику на основании договора займа, заключенного сторонами с использованием функционала сайта ООО МФК «Веретас» в сети Интернет (л.д.17-18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанных выше условиях.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 365% годовых. (п.п.2, 4).

По условиям договора и в соответствии с графиком платежей возврат суммы займа и уплата процентов должны были быть осуществлены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения единовременной суммы в размере 40500 рублей (оборот л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении срока займа в результате пролонгации на сумму 30 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 365,000 % годовых (л.д.19-21).

Установлено, что последующая передача денежных средств ответчику сопровождалась составлением нового договора на увеличенную сумму займа, но с тем же номером договора. Общая сумма выданных ответчику денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола составила 60 000 рублей. При этом, согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить сумму займа в размере 30 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 7650 рубля.

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставлен без обеспечения исполнения обязательств по договору.

Поскольку условиями договора неустойка предусмотрена в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а не в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, то заключенный между ООО МФК «Веретас» и Родиной Е.В. договор потребительского займа можно отнести к категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения.

Установленная в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость займа в процентах годовых и процентная ставка (365 % годовых) не превышают допустимых среднерыночных значений полной стоимости кредитов (займов) и предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), равного 365% годовых для договоров, заключаемых в четвертом квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 30 дней при сумме займа до 30 тысяч рублей.

Судом установлено, что Родина Е.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнил в связи с чем кредитор, в соответствии с условиями заключенного договора с применением ставки 365% годовых продолжил начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность Родиной Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69300 рублей, из них: 30000 рублей – задолженность по основному долгу; 30009 рублей – задолженность по просроченным процентам; 7650 рублей – задолженность по начисленным процентам; 1641 рубль – задолженность по штрафам/пени (л.д. 38).

Представленный истцом расчет является верным, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита, не оспорен и альтернативного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Оснований для снижения процентов по кредиту судом не установлено, ввиду того, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

ООО МК «Веритас» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по взыскании с Родиной Е.В. задолженности по договору займа № в размере 69300 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Северного района г.Орла вынесен судебный приказ №, однако, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку должником были поданы возражения (л.д.37).

Ввиду того, что отказ от исполнения обязательства со стороны заемщика Родиной Е.В. является неправомерным, то исковые требования ООО МКК «Веритас» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО МКК «Веритас», то с ответчика Родиной Е.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2279 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас» удовлетворить.

Взыскать с Родиной Елены Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69300 рублей, из них: 30000 рублей – задолженность по основному долгу; 30009 рублей – задолженность по просроченным процентам; 7650 рублей – задолженность по начисленным процентам; 1641 рубль – задолженность по штрафам/пени.

Взыскать с Родиной Елены Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2279 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 июля 2023 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Шуклина