Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1297/2023 от 21.08.2023

12-1297/2023

УИД 24RS0056-01-2023-005424-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                       20 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., ознакомившись с жалобой Габдуллина Ф.Х. действующего по доверенности в интересах Табурчиновой Н.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 26.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Табурчиновой Н.В. и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 14.07.2023 года,

установил:

26.06.2023 года постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №, Табурчинова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № № от 14.07.2023 года, постановление № от 26.06.2023 года- оставлено без изменения.

Представитель Табурчиновой Н.В. - Габдуллин Ф.Х., не согласившись с вынесенным постановлением и решением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене указанного постановления и указанного решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 14.07.2023 года.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является Советский район г. Красноярска (<адрес>).

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемые постановление и решение распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе, на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска (<адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.06.2023 года, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Габдуллина Ф.Х. действующего по доверенности в интересах Табурчиновой Н.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 26.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Табурчиновой Н.В. и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 14.07.2023 года- направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                        С.Г. Шаравин