Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2023 ~ М-261/2023 от 25.01.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Катбамбетова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по в сфере страхования ФИО4 и ФИО1 об изменении решения Финансового уполномоченного от 30.12.2022г. №У-22-145933/5010-004,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратились в Майкопский городской суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по в сфере страхования ФИО4 и ФИО1 об изменении решения Финансового уполномоченного от 30.12.2022г. №У-22-145933/5010-004.

В обосновании требований САО «ВСК» указали, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30.12.2022г. №У-22-145933/5010-004 удовлетворены требования ФИО1 Взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период за период с 14.07.2021г. по 29.07.2022г., в размере 80695,80 рублей. Ознакомившись с данным решением САО «ВСК» считают его незаконным в связи с несоответствием требованиям Закона.

Просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.12.2022г. №У-22-145933/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО4, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обстоятельства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 98 Постановления Пленума ВС РФ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение предусмотренного абзацем четвертым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен как для требования о взыскании страхового возмещения, так и для требования о взыскании неустойки в случае несвоевременного осуществления страховой выплаты, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

Требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом № 123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда <адрес> от 25.05.2022г., по гражданскому делу № в удовлетворении требования САО «ВСК» об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Также Решением суда с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещения по Договору ОСАГО в размере 21180 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей 04 копейки, расходы на отправку телеграммы в размере 309 рублей 90 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 1700 рублей, расходы по изготовлению калькуляции в размере 10000 рублей, расходы на услуги судебного эксперта в размере 30000 рублей, штраф в размере 10590 рублей, а всего 104009 рублей 94 копейки.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Также судом установлено, 29.07.2022г. САО «ВСК» исполнили решение финансового уполномоченного от 08.11.2021г. и часть решения Майкопского городского суда от 25.05.2022г., что подтверждается платежным поручением № на сумму 109868 рублей 79 копеек.

26.10.2022г. финансовым уполномоченным в адрес ФИО1 и САО «ВСК» направлено уведомление № У-21-142558/0000-014 о возобновлении срока исполнения решения от 08.11.2021г. с 02.07.2022г.

07.11.2022г. САО «ВСК» исполнили решение Майкопского городского суда от 25.05.2022г. в оставшейся части, что подтверждается платежным поручением № на сумму 47 646 рублей 70 копеек.

11.11.2022г. в САО «ВСК» поступило заявление (претензия) от ФИО1 с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

САО «ВСК» письмом от 23.11.2022г. сообщили ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с решением об отказе в удовлетворении требования о выплате неустойки, ФИО1, обратился к финансовому уполномоченному с обращением в отношении САО «ВСК» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворил требования потребителя и взыскал с САО «ВСК» в его пользу неустойку за период с 14.07.2021г. по 29.07.2022г., в размере 80695 рублей 80 копеек.

Положения пункта 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Закон № 123-ФЗ не исключает из состава требований, которые потребитель финансовых услуг вправе предъявить при обращении к финансовому уполномоченному, требование о взыскании неустойки.

Пунктом 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщикобязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 ст. 21 Закона № 40-ФЗ, и не связана с убытками, которые понес заявитель.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Финансовый уполномоченный начислил неустойку на просрочку осуществления страховой выплаты в течение 381 календарных дней за период за период 14.07.2021г. по 29.07.2022г., в размере 80695,80 руб.

Следовательно, определенный финансовым уполномоченным размер неустойки соответствует фактическим обстоятельства дела и отвечает требованиям закона об ОСАГО, соразмерен с нарушенным обязательством с учетом размера, взысканного судом страхового возмещения и необоснованной длительности фактического исполнения обязательств по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер неустойки при рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным определен верно, соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как предусмотрено п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пунктам 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

Давая оценку соразмерности начисленной неустойки действительному ущербу, причиненному потерпевшему, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 до 75000 рублей.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного подлежит изменению, а заявленные требования частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по в сфере страхования ФИО4 и ФИО1 об изменении решения Финансового уполномоченного от 30.12.2022г. №У-22-145933/5010-004, удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования от 30.12.2022г. №У-22-145933/5010-004 в части размера взыскиваемой неустойки, определив к взысканию с САО «ВСК» в пользу ФИО1, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 75000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея течение месяца.

Председательствующий          подпись                    М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-74

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.