Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9499/2023 от 28.08.2023

УИД: 11RS0001-01-2021-019347-10

Дело № 2-9499/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2023 года в городе Сыктывкаре гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Торлоповой Н.С. о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, заключённого между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 270 587 рублей 89 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом были привлечены ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», Охезина О.М., ТУ Росимущества в Республике Коми, в качестве соответчика – Торлопов А.М.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** гражданское дело было передано на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ** ** ** произведена замена ненадлежащих ответчиков Торлоповой Н.С. и Торлопова А.М на надлежащего - Территориальное управление Росимущества в Республике Коми.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ** ** ** гражданское дело передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствуют, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вызванных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк представил заемщику кредит в сумме 158 129,16 руб. под №... % годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика.

Выдача кредита заемщику подтверждается выпиской по банковскому счету, открытому на имя ФИО1

Из свидетельства о смерти следует, что ** ** ** ФИО1 умер.

По расчетам истца, за период с ** ** ** по ** ** ** имеется задолженность по договору в сумме 270 587,89 руб., в том числе основной долг – 137 992,06 руб., проценты – 132 595,83 руб.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» у ФИО1.И. имеются счета №..., №..., №..., №... с остатками денежных средств на дату смерти 767,8 руб., 3 444,32 руб., 12 120,56 руб., 78,07 руб. соответственно.

На дату смерти ФИО1 являлся собственником автомобиля ...

Иного движимого и недвижимого имущества, составляющего наследственную массу после смерти ФИО1 не установлено.

Согласно сведений от нотариуса ФИО5, наследники за оформлением наследственных прав после смерти ФИО1 не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 Постановления Пленума).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследство после смерти ФИО1 ни кем принято не было.

Транспортное средство ... решением суда от ** ** ** было признано бесхозяйным имуществом и передано в собственность ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», в связи с чем автомобиль выморочным имуществом признан быть не может.

В силу истечения шестимесячного срока принятия наследства, отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, суд полагает возможным признать имущество ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на его счетах в ПАО «Сбербанк», выморочным.

ТУ Росимущества в Республике Коми заявлено о применении срока исковой давности.

Из расчета истца следует, что задолженность сформирована за период с ** ** ** по ** ** **, при этом ПАО «Сбербанк» обратилось в суд лишь ** ** **.

Следовательно, с учетом срока исковой давности, требования истца подлежат удовлетворению лишь за период с ** ** **, то есть в пределах трехлетнего срока на обращение в суд.

Согласно графику платежей за период с ** ** ** у заемщика оставалось два аннуитетных платежа: 1) 6 412,51 руб. основной долг и 220,10 руб. проценты; 2) 6 492,88 руб. и 14,42 руб. проценты. Аналогичные суммы приведены в расчете задолженности истца.

Таким образом, за период с ** ** ** по ** ** ** задолженность составляет 13 239,91 руб. (6 412,51 + 6 492,88 + 220,1 + 114,42).

Указанная сумма подлежит взысканию с РФ в лице ТУ Росимущества в Республике Коми путем списания со счетов, находящихся в ПАО «Сбербанк».

Договором страхования, заключенным между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» предусмотрены исключения из страхового покрытия, в том числе не является страховым случаем событие в виде смерти в случае управления транспортным средством самим застрахованным лицом в состоянии алкогольного опьянения при концентрации алкоголя 0,3 промилле и более.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 №..., смерть ФИО1 наступила в результате ДТП, при этом в крови и мочи трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8 гр/л и 2,6 гр/л, что соответствует алкогольному опьянению средней степени.

При таких обстоятельства, поскольку смерть ФИО1 не является страховым случаем, требования банка к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» удовлетворению не подлежат.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что допущенное нарушение наследником (РФ в лице ТУ Росимущества в Республике Коми) условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Резюмируя изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о расторжении кредитного договора и взыскании 13 239 руб. 91 коп. задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №..., заключенному ** ** ** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, в размере 13 239 руб. 91 коп. путем списания: денежных средств в размере 12 120 руб. 56 коп., находящихся на счете №... в ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 1 119 рублей 35 копеек, находящихся на счете №... в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1, ** ** ** года рождения, умершего ** ** **.

В удовлетворении требования ПАО «Сбербанк» к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий      Т.С. Баженова