Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1050/2024 ~ М-343/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-1050/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 июня 2024 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кортяевой Нины Федоровны к Администрации ГО Верхняя Пышма, Денисову Юрию Федоровичу о восстановлении срока для вступления в наследство, признании наследником вступившим в наследство, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кортяева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма, Денисову Юрию Федоровичу о восстановлении срока для вступления в наследство, признании наследником вступившим в наследство, признании права собственности на земельный участок.

Истец Кортяева Н.Ф. в судебные заседания не явилась дважды 15.05.2024 и 03.06.2024, о слушании дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Денисов Ю.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица СНТ «Юбилейное» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом установлены следующие основания, предусмотренные абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления искового заявления без рассмотрения: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 9 214 рублей 00 копеек, которая в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Кортяевой Нины Федоровны к Администрации ГО Верхняя Пышма, Денисову Юрию Федоровичу о восстановлении срока для вступления в наследство, признании наследником вступившим в наследство, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Обязать УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) возвратить Кортяевой Нине Федоровне, уплаченную по чеку-ордеру от 10.02.2024 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек и уплаченную по чеку-ордеру от 22.02.2024 государственную пошлину в размере 8 914 рублей 00 копеек.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                            Е.А. Шелепова.