Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2023 ~ М-957/2023 от 29.06.2023

Дело №

18RS0023-01-2023-001414-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

с участием истца Чухланцева И. В., представителя ответчика, Давлетшиной С. И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухланцева <данные изъяты> к Администрации города Сарапула о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Чухланцев И. В. обратился в суд с иском к Администрации города Сарапула о восстановлении срока для принятия наследства. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Чухланцев <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство, состоящее из неблагоустроенной комнаты жилой площадью 15.7 кв.м, полезной. Истец является сыном Чухланцева <данные изъяты>, наследником первой очереди на основании ст.1111 ГК РФ. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам: находился в местах лишения свободы (отбывал наказание) ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; незнание и неграмотность; молчание и тишина родных и близких. Кроме истца наследниками являются Чухланцева <данные изъяты> (родная сестра умершего). Другие наследники также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти Чухланцева <данные изъяты> не претендуют. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Чухланцева <данные изъяты>

Истец Чухланцев И. В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что <данные изъяты> приходится ему отцом, который в 2016 году умер. На момент смерти отца ему было неизвестно о том, что у него в собственности имеется квартира, об этом ему сообщила тетя в 2017 году. Кроме квартиры иного имущества у умершего отца не было. В 2021 году он приезжал в <адрес>, узнал, что квартира стала муниципальной собственностью. Считает, что срок обращения пропущен по уважительной причине ввиду того, что он не знал, как нужно оформить документы, обращался к адвокатам, но все давали разные рекомендации.

Представитель ответчика, Давлетшина С. И., полагает заявленные Чухланценвым И. В. исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что на основании акта обследования многоквартирного дома по адресу: УР, <адрес>, постановлением Главы Администрации г. Сарапула № от ДД.ММ.ГГГГ данной дом признан аварийным и подлежащим сносу. Вместе с тем, в настоящее время спорная квартира передана в собственность МО «<адрес>» на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую Администрация погасила.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 КонституцииРоссийской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи218Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателюна день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Чухланцев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Чухланцева <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ВГ №, выдано Отделом ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10, 18).

Согласно договору купли-продажи от 26.09.1995 года, Чухланцевым В. А. в собственность была приобретена квартира по адресу: УР, <адрес>. указанная квартира состоит из одной неблагоустроенной комнаты жилой площадью 15,7 кв.м., полезной – 15,7 кв.м. в кирпичном доме (л.д. 6).

В соответствии с техническим паспортом на квартиру от 06.12.1995 года, жилая площадь помещения составляет 15,7 кв.м. с печным отоплением (л.д. 8-9).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства истец Чухланцев И. В. обратился 01.08.2023 года, однако 07.07.2021 года в пользу МО «<адрес>» выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

В обоснование своей позиции истец указал, что он не принял наследство в установленный законом срок в виду его нахождения в местах лишения свободы в период с 09.09.2016 года по 16.05.2017 года, что подтверждается справкой об освобождении № (л.д. 7).

Согласно пункту 1 статьи1155Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким обозом, исходя из изложенного следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания распределено между сторонами определением суда от 20.07.2023 года.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что на день смерти наследодателя 20.11.2016 года, истец находился в местах лишения свободы.

Однако, согласно справке об освобождении, истец Чухланцев И. В. освободился из мест лишения свободы 16.05.2017 года, а обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства лишь 29.06.2023 года, т.е. по истечении 6 лет, при этом истцом не указан срок, когда ему стало достоверно известно о смети наследодателя.

Доводы истца о том, что уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства является умалчивание родных, незнание и неграмотность отвергаются судом, поскольку истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой и здоровьем. Нежелание поддерживать родственные отношения, отсутствие интереса к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Также, причины столь длительного не обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, истцом в материалы дела не представлены.

Доказательства, свидетельствующие об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих общению с отцом, истцом суду не предоставлено.

Кроме того, согласно постановлению Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: УР, <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Имущество Чухланцева В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ является выморочным и перешло в собственность Муниципального образования «<адрес>». Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры с кадастровым номером 18:30:000257:183, находящейся по адресу: УР, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: УР, <адрес>, кадастровый № является Муниципальное образование «<адрес>», кадастровая стоимость квартиры составляет 325175,42 рублей (л.д. 19-20).

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления истцу Чухланцеву И. В. пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Чухланцева В. А., суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 1827008640) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.