Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2024 от 28.02.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                       5 апреля 2024 года

                  Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Домбровской О.В.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостиной Е.В.,

        с участием государственного обвинителя Веселовой С.П.,

        подсудимого Верхотурова С.Н. и его защитника – адвоката Горустовича В.А.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело № 1-145/2024 (УИД 38RS0032-01-2024-001291-13) в отношении:

Верхотурова С.Н., <данные изъяты>,

              находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

                  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                  Верхотуров С.Н. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 18-25 часов, Верхотуров С.Н., находясь в 10 метрах от торца здания <данные изъяты> по <адрес>, на земле, на асфальтированной поверхности обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством – массой смеси частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла), количеством не менее 3,547г. При обнаружении указанного вещества у Верхотурова С.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления. Верхотуров С.Н., реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанном месте и времени, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, поднял с асфальта полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, и положил его в задний правый карман штанов, находившихся в его сумке, тем самым он незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – массу смеси частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла), количеством не менее 3,547 гр., что является значительным размером. Далее, Верхотуров С.Н., храня при себе незаконно приобретённое им наркотическое средство, проходя по мосту вблизи реки <данные изъяты> увидел под мостом высохшие кусты растения конопля и у него вновь возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления. Верхотуров С.Н., реализуя свой преступный умысел, прошёл до кустов растения конопля и, находясь в 50 метрах от торца здания <адрес>, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, сорвал с кустов листья дикорастущей конопли, положил их в имеющийся при себе кусок ткани белого цвета и стал из ткани выбивать пыль в имеющуюся при нём металлическую чашу. После содержимое металлической чаши Верхотуров С.Н. нагрел на огне и выложил его обратно в кусок ткани, придал полученному веществу твёрдую форму, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 4,724гр., что является значительным размером. Полученное наркотическое средство Верхотуров С.Н. переложил в левый нагрудный карман своей куртки, где хранил при себе, также как и приобретённое им ранее наркотическое средство – массу смеси частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла) до момента задержания его за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. в 18-10 часов в 20 метрах от <адрес> и доставления в дежурную часть по адресу: <адрес>, где вышеуказанные наркотические средства сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при проведении личного досмотра в период времени с 18-25 часов до 18-40 часов ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Верхотуров С.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, пояснил, что раскаивается в содеянном и сделал должные выводы. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Верхотурова С.Н., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время он приехал в <адрес>, чтобы в последующем направиться в больницу в <адрес>. В утреннее время, когда он подходил к автовокзалу, на земле он увидел полиэтиленовый пакетик с табаком. Он поднял его, открыл и понюхал, понял, что это наркотическое средство – масло каннабиса, перемешанное с табаком, так как ранее неоднократно употреблял его, также там увидел махорку и понял, что там есть табак. Он решил оставить данный пакетик себе для личного употребления и убрал его в задний карман штанов, находящихся в его сумке. Затем он направился в сторону <адрес>, проходя по мосту, увидел, что под мостом вблизи реки стоят высохшие кусты растения конопля, тогда у него возник умысел собрать несколько кустов растения конопля и изготовить наркотическое средство «план». Он собрал примерно 5-7 кустов растения конопля, поместил их в пакет, находившийся при нём. Далее он поместил в кусочек ткани растение конопли и стал выбивать пыль из ткани в металлическую чашку. После этого он развёл костер рядом с местом, где срывал растение, поставил чашку над огнем, на куске ткани выпарил получившуюся пыль из растения конопля. Затем в куске ткани он спрессовал это вещество, так у него получилось наркотическое средство «план». Получившийся комок он поместил в левый нагрудный карман своей куртки, чтобы в дальнейшем употребить путём курения, после направился в центр <адрес>, где сел на остановке общественного транспорта. Через некоторое время к нему подошли двое сотрудников полиции, представились и попросили пройти с ними. Его доставили в отдел полиции <данные изъяты>, провели в помещение дежурной части, где сотрудник полиции – мужчина пояснил, что в отношении него будет проведён личный досмотр. В помещении при этом присутствовало двое понятых. Сотрудник полиции пояснил, что будет проходить личный досмотр, ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, разъяснено примечание к ст.228 УК РФ, на что он пояснил, что у него при себе имеются наркотические вещества, которые он изготовил для личного потребления. Далее в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято из левого нагрудного кармана куртки комок наркотического средства «план», а также из кармана штанов, находившихся в его сумке, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «план» смешанным с табаком. Изъятое было упаковано в пакеты, на данных упаковках расписался он и понятые. В последующем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, он согласился. Наркотическое средство изготовил для личного употребления, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Верхотуров С.Н. указал на место около <адрес>, где он нашёл пакет с наркотическим средством, а также указал на участок местности, расположенный в 50 метрах от торца здания <адрес>, где он сорвал кусты растения конопля и изготовил наркотическое средство, кроме того, Верхотуров С.Н. указал на остановку общественного транспорта, расположенную в 20 метрах от здания по адресу: <адрес>, где он был обнаружен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Виновность в совершении вышеуказанного преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей:

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> <данные изъяты> являющегося полицейским <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по <адрес>. Около 17-30 часов он находился около <адрес>, когда им был замечен мужчина, у которого имелись признаки опьянения. Он подошёл к данному мужчине, представился и предъявил служебное удостоверение. Мужчина представился Верхотуровым М.Н. Поскольку у Верхотурова усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он попросил Верхотурова проследовать в отдел полиции. Он совместно с Верхотуровым проследовал в ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где им был написан соответствующий рапорт. Далее он вернулся на маршрут патрулирования, в последующем ему стало известно, что у Верхотурова в ходе личного досмотра обнаружено наркотическое средство.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей <данные изъяты>. <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в центре <адрес> сотрудники полиции попросили поучаствовать их в качестве понятых, на что они согласились. После этого они проехали в отдел полиции <данные изъяты> прошли в помещение дежурной части. При них был проведён личный досмотр мужчины, который представился Верхотуровым С.Н. Сотрудник полиции пояснил, что будет проходить личный досмотр Верхотурова, после чего последнему было предложено добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ. Верхотуров пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра у Верхотурова было обнаружено и изъято из левого нагрудного кармана куртки вещество, которое было упаковано сотрудником полиции, также у Верхотурова был изъят из кармана штанов, находящихся в спортивной сумке, полиэтиленовый пакет с веществом, который также был упакован. Далее все участвующие лица расписались на упаковках. Никаких воздействий при проведении досмотра на Верхотурова со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> являющегося оперуполномоченным ОУР ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты>, и <данные изъяты> <данные изъяты> являющегося оперативным дежурным дежурной части данного отдела полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18-20 часов в ДЧ ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> сотрудником ОБППСП МУ МВД России <данные изъяты> <данные изъяты> был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте, Верхотуров С.Н., в отношении которого было принято решение о составлении протокола об административном задержании. В отношении Верхотуров проведен личный досмотр <данные изъяты> в присутствии двух мужчин – понятых Верхотурову были разъяснены примечания к ст. 228 УК РФ, предложено добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, на что Верхотуров пояснил о наличии при себе наркотических средств. В ходе личного досмотра Верхотурова обнаружены и изъяты вещество из левого нагрудного кармана куртки и из кармана штанов, находящихся в спортивной сумке, которые впоследствии упакованы и переданы <данные изъяты> по акту приёма-передачи <данные изъяты> последний направил их на исследование, которым установлено, что вещества являются наркотическими средствами.

        Кроме вышеизложенного, вина Верхотурова С.Н. в рассматриваемом преступлении подтверждается также совокупностью исследованных объективных доказательств:

        Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра у Верхотурова С.Н. обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,724 гр., и наркотическое средство – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), массой 3,547 гр. <данные изъяты>

        Из рапортов полицейского взвода <данные изъяты> ОБППСП МУ МВД России <данные изъяты> <данные изъяты> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18-10 часов Верхотуров С.Н., у которого усматривались признаки опьянения, доставлен в ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> <данные изъяты>

        Из протокола об административном задержании следует, что Верхотуров С.Н. доставлен ДД.ММ.ГГГГ. в 18-10 часов в ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ <данные изъяты>

        Из протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18-25 до 18-40 часов в присутствии понятых <данные изъяты> и <данные изъяты>. на предложение о добровольной выдаче наркотических средств, психотропных веществ и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту, Верхотуров С.Н. заявил, что при себе имеет наркотические средства. При личном досмотре у Верхотурова изъято и упаковано вещество из левого нагрудного кармана куртки и полиэтиленовый пакет с веществом из кармана штанов, находящихся в сумке <данные изъяты>

        Из рапорта оперативного дежурного ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> также следует, что ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Верхотурова С.Н. изъято и упаковано вещество <данные изъяты>

        Согласно акту медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ. в 20-29 часов у Верхотурова С.Н. установлено состояние опьянения <данные изъяты>

        Из акта приёма-передачи следует, что ДД.ММ.ГГГГ. оперативный дежурный ДЧ ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> <данные изъяты> передал оперуполномоченному <данные изъяты> в бумажных упаковках вещество, изъятое у Верхотурова С.Н. <данные изъяты>

        Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> выдал дознавателю наркотические средства, упакованные в упаковку, ранее изъятые у Верхотурова С.Н. Указанные упаковки осмотрены и признаны вещественными доказательствами <данные изъяты>

        Из справки об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что: представленное вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса на момент исследования составила 4,724 гр.; представленное вещество является массой смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), масса на момент исследования составила 3,547 гр., масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 1,330 гр. <данные изъяты>

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтверждённые Верхотуровым С.Н. в судебном заседании, суд признаёт их объективными и достоверными, так как они логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе проверки показаний на месте, а также с показаниями свидетелей, объективными доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу. Из исследованного протокола допроса следует, что подсудимому были разъяснены процессуальные права, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, он допрошен в присутствии профессионального защитника, признаков самооговора в показаниях Верхотурова С.Н. не усматривается, а потому суд доверяет его показаниям, использует их как допустимое, относимое, достоверное доказательство по уголовному делу, кладёт в основу обвинительного приговора.

         Вышеизложенные показания свидетелей суд принимает в подтверждение виновности Верхотурова С.Н., так как они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются объективными доказательствами, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела, судом не установлено.

        Анализируя изложенные выше объективные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности достоверно свидетельствуют о том, что Верхотуровым С.Н. совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании и указаны в описательной части приговора. У суда не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности указанных выше объективных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, с показаниями свидетелей и подсудимого. Судом не установлено каких-либо пороков при составлении вышеприведённых процессуальных документов, ставящих их под сомнение. Заключение химической экспертизы дано компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, выводы эксперта мотивированны, научно обоснованы в своей исследовательской части, не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются справкой об исследовании и другими доказательствами, поэтому суд признаёт его достоверным.

        Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для разрешения уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов при принятии итогового решения по делу.

        Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, Верхотуров С.Н. умышленно, без цели сбыта, достоверно зная о том, что в РФ запрещён свободный оборот наркотических средств, незаконно приобрёл для личного употребления и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), количеством не менее 4,724 гр., и наркотическое средство – массу смеси частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла), количеством не менее 3,547 гр. Каждый из приведенных видов наркотических средств в указанном количестве образует значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

        При вышеизложенном суд учитывает, что в соответствии с Постановлением № 1002 от 01.10.2012г., а также с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» к наркотическим средствам и психотропным веществам, включенным в список I, относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка независимо от их количества. Таким образом, масса смеси частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла) определяется общим количеством наркотического средства.

        Исходя из изложенного, действия подсудимого Верхотурова С.Н. суд расценивает как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

        Суд не находит оснований для освобождения Верхотурова С.Н. от уголовной ответственности в связи с примечанием № 1 к ст. 228 УК РФ ввиду выдачи наркотического средства подсудимым в ходе личного досмотра при доставлении в отдел полиции, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

        Преступление подсудимый совершил умышленно, из личных побуждений, о чём свидетельствуют все его целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотического средства, им преследовалась личная цель – употребить наркотическое средство.

        Определяя условия уголовной ответственности, суд принимает во внимание, что Верхотуров С.Н. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты> Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Верхотурову С.Н. проведена первичная однородная стационарная судебно психиатрическая экспертиза, по результатам которой сделан вывод, что у Верхотурова С.Н. выявляются признаки расстройства личности <данные изъяты>), синдром зависимости от каннабиоидов <данные изъяты> Верхотуров С.Н. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, его поведение в период исследуемой юридически значимой ситуации было целенаправленным, с ориентировкой в окружающем и в лицах, с отсутствием в его высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, с сохранностью воспоминаний, относящихся к тому периоду времени. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Верхотуров С.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. По своему состоянию Верхотуров С.Н. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий клинические признаки синдрома зависимости от каннабиоидов, <данные изъяты> Верхотуров С.Н. нуждается в наблюдении у врача психиатра – нарколога с назначением (при необходимости) лечения, и/или с последующими мерами медицинской и (или) социальной реабилитации <данные изъяты>

    Приведённое заключение составлено полно, высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы экспертов обоснованы, мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признаёт выводы достоверными. Как установлено судом, подсудимый во время и после совершения преступления действовал целенаправленно. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу ст. 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и размера наказания подсудимому Верхотурову С.П. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ряд смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

        В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт для Верхотурова А.Н.: наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на первоначальной стадии расследования уголовного дела он сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах преступления, предоставив информацию, имеющую значение для дела, указав на время и место приобретения наркотического средства; признание вины; раскаяние в содеянном; отсутствие судимостей, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие инвалидности.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. Суд принимает во внимание, что в момент совершения преступления Верхотуров А.Н. находился в состоянии опьянения, однако не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, это является правом, а не обязанностью суда. В рассматриваемом случае, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, судом установлено, что состояние опьянения решающим образом не влияло и не способствовало совершению преступления Верхотуровым С.Н., не отягощало его действия.

Исследование личности Верхотурова С.Н. показало, что он социально-адаптирован, имеет место регистрации и постоянное место жительства, состоит в фактических семейных отношениях, содержит и воспитывает двух малолетних детей, не имеет судимостей, в настоящее время не работает, поскольку проходит лечение, является инвалидом и получателем пенсии. Суд принимает во внимание характеристику УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> согласно которой Верхотуров С.Н. зарекомендовал себя отрицательно, по характеру скандальный, на него неоднократно поступали жалобы, склонен к злоупотреблению спирантными напитками, наркотическими средствами, на профилактических учетах в МО МВД России <данные изъяты> не состоит, находится на принудительном лечении в тубдиспансере <данные изъяты> Суд также принимает во внимание возраст подсудимого и неудовлетворительное состояние его здоровья, отношение Верхотурова С.Н. к содеянному, постпреступное поведение подсудимого, не вызывающее нареканий, а также его материальное положение, наличие имущества, получаемый ежемесячно доход подсудимым и членами его семьи.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание вышеперечисленное, учитывая имущественное положение осуждаемого и его семьи, наличие дохода у Верхотурова С.Н., суд считает, что исправление Верхотурова С.Н., предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа. Причин для назначения подсудимому более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, считая, что наказание в виде штрафа будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осуждаемого и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому максимально возможного размера наказания в виде штрафа, принимая во внимание при этом требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, имущественное положение семьи Верхотурова С.Н., получаемый доход, наличие иждивенцев, длительное лечение подсудимого. С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд назначает штраф Верхотурову С.Н. с рассрочкой выплаты определёнными частями.

Суд не применяет к назначаемому наказанию требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Верхотурову С.Н. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание в виду штрафа, учитывая нормы ч. 5 ст. 72 УК РФ и продолжительность нахождения Верхотурова С.Н. по постановлению суда в психиатрическом стационаре для проведения в отношении него судебной психиатрической экспертизы, что существенно ограничивало его права, суд считает возможным смягчить размер назначаемого осуждаемому штрафа.

Судом не установлено по настоящему уголовному делу данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

Меру процессуального принуждения Верхотурову С.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, после – отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости уничтожить наркотические средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Верхотурова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом нахождения Верхотурова С.Н. по постановлению суда в психиатрическом стационаре для проведения в отношении него судебной психиатрической экспертизы, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 10 000 рублей.

          В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить Верхотурову С.Н. рассрочку выплаты штрафа по 2 500 рублей ежемесячно, в течение 4 месяцев.

          Штраф подлежит внесению по реквизитам: <данные изъяты>

          Разъяснить Верхотурову С.Н., что осуждённый к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, более строгим видом уголовного наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России <данные изъяты> наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,699 гр., и наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 3,259 гр.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <данные изъяты> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый Верхотуров С.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                О.В. Домбровская