Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-309/2022 от 19.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Быченко С.И.,

рассмотрев жалобу ООО МКК «Займ-Экспресс» на постановление заместителя руководителя УФССП России по Ростовской области – заместителя главного судебного пристава Ростовской области Герасимчук А.А. № от 17 марта 2022 года о привлечении ООО МКК «Займ-Экспресс» к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя УФССП России по Ростовской области – заместителя главного судебного пристава Ростовской области Герасимчук А.А. № от 17 марта 2022 года ООО МКК «Займ-Экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО МКК «Займ-Экспресс» обратилось с жалобой на данное постановление в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В силу п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены: копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Как следует из текста жалобы ООО МКК «Займ-Экспресс» она подписана и подана в суд представителем Коняхиным Ю.А. В качестве документа, подтверждающего полномочия представителя к жалобе приложена ксерокопия доверенности от 27.09.2021. Однако в указанной доверенности не предусмотрено право представителя Коняхина Ю.А. на подписание и подачу от имени ООО МКК «Займ-Экспресс» жалобы в порядке КоАП РФ, как того требуют положения п.7 ч. 2, п.3 ч.3 ст.30.14 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба ООО МКК «Займ-Экспресс» на постановление заместителя руководителя УФССП России по Ростовской области – заместителя главного судебного пристава Ростовской области Герасимчук А.А. № № от 17 марта 2022 года о привлечении ООО МКК «Займ-Экспресс» к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ подписана и подана в суд лицом, не имеющим на то полномочий.

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба ООО МКК «Займ-Экспресс» подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО МКК «Займ-Экспресс» на постановление заместителя руководителя УФССП России по Ростовской области – заместителя главного судебного пристава Ростовской области Герасимчук А.А. № от 17 марта 2022 года о привлечении ООО МКК «Займ-Экспресс» к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья С.И. Быченко