Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-151/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Каа-Хем                                      21 марта 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., с участием государственного обвинителя Ооржак В.О., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО9 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 часов по 17.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к сараю, неустановленным в ходе предварительного следствия гаечным ключом взломал навесной замок на двери, и незаконно проникнув в помещение сарая, тайно похитил 10 мешков цемента стоимостью <данные изъяты>, а также со двора указанного дома тайно похитил 8 листов шифера стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред, передал деньги за похищенные предметы, принес свои извинения, в настоящее время претензий к нему не имеет, достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО5 поддержал своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшими и возместил причиненный ущерб.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25 и 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, добровольно передал денежные средства в счет возмещения стоимости похищенных предметов: шифера и цемента, принес извинения потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                              Ч.К. Хертек