Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2020 от 28.07.2020

УИД: 23MS0098-01-2020-002643-22

К делу № 12-145/2020

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2020 года                                                                                           город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Пилипенко Ю.А.,

рассмотрев жалобу Денисова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района гор. Сочи (и.о. мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи) Рассохина Д.А. от 15 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Денисова А.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Рассохина Д.А. (и.о. мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи) от 15 июля 2020 года, Денисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Будучи не согласным с принятым решением, Денисов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 15 июля 2020 года, указывая, что постановление мирового судьи незаконное и необоснованное, также заявитель указал, что он 03 мая 2020 года алкоголь не употреблял, употребив лекарственный препарат «Корвалол», в связи с сильной болью в сердце, который содержит предельно допустимое количество «фенобарбитала», отпускается без рецепта врача, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В судебном заседании Денисов А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление и оснований к его отмене не имеется.

    Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи от 15 июля 2020 года, Денисов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ Об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Из протокола № об административном правонарушении от 18 мая 2020 года, следует, что, 04 мая 2020 года в 15 часов 00 минут на <адрес>, водитель Денисов А.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ21074, государственный регистрационный знак №, находился в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДДРФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, мировым судьей установлено, что Денисов А.В. 04 мая 2020 г., в 15 час 00 минут на <адрес>, управлял транспортным средством марки ВАЗ21074, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04 мая 2020 года, у Денисова А.В. установлено состояние опьянения /л.д.6/.

Данный акт в установленном порядке не оспаривается.

Так, результаты освидетельствования отражаются в акте освидетельствования установленной формы, содержащем согласие или несогласие водителя с результатами, а также данные понятых и их подписи, либо делается запись о применении видеозаписи, которая прилагается к акту. Копия акта должна быть вручена водителю. При несогласии водителя с показаниями прибора инспектор ДПС предложит ему пройти медицинское освидетельствование (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ; п. 232 Регламента).

Составленный в установленном порядке акт является доказательством наличия у водителя состояния опьянения (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 18 мая 2020 года./л.д.2/, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 мая 2020 года /л.д.5/, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 04 мая 2020 года /л.д.4/ рапортом сотрудника полиции /л.д.11/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04 мая 2020 года.

Принимая решение о привлечении Денисова А.В. к административной ответственности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Денисова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства, получены с соблюдением установленных Кодексом РФ Об административных правонарушениях, процессуальных требований, каких-либо нарушений при составлении административного материала в отношении Денисова А.В. допущено не было.

В обжалуемом постановлении, оценка доказательствам дана с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям закона и обоснованно приняты за основу судебного решения.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что все другие доводы, изложенные в жалобе, не содержат каких-либо аргументов, которые опровергали бы выводы мирового судьи в постановлении, они направлены на переоценку выводов судьи и доказательств по делу, а потому подлежат отклонению как несостоятельные. Данные доводы, равно как и само по себе несогласие с выраженными в постановлении мирового судьи выводами, основанием для отмены обжалуемого постановления не являются.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и влекущих прекращение производства по делу, установленных статьей 24.5 КоАП РФ, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и судьей при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Суд считает постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края (и.о. мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи) Рассохина Д.А. от 15 июля 2020 года законным и обоснованным, достаточно мотивированным, и вынесенным в соответствии с действующим законодательством, а следовательно, не подлежащим отмене. Также суд считает правомерным и обоснованным административное наказание, оснований для его отмены или изменения не усматривается. Денисову А.В. назначено административное наказание, установленное санкцией статьи 12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Таким образом, суд не усматривает нарушение норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7-30.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №97 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №98 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░.░░░░░