Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-72/2022 от 18.08.2022

№ 4/17-72/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2022 года г. Новозыбков

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,

с участием старшего помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Самусенко А.П.,

осужденного Андреева Д.В.,

защитника – адвоката Гавриленко В.П.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Горбачева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление о замене уголовного наказания в отношении

АНДРЕЕВА Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего образования, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, не военнообязанного,

Осужденного приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 июня 2022 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

    Начальник Новозыбковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился с представлением о замене не отбытого Андреевым Д.В. уголовного наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания ввиду злостного уклонения от его отбывания.

В обоснование указал, что Андреев Д.В. 13 июля 2022 года был поставлен на учет в Новозыбковском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, где ему под подписку были разъяснены порядок и требования отбывания наказания в виде обязательных работ, вручена памятка «осужденному к обязательным работам», выдано направление для отбывания наказания на территории Тростанского сельского административного округа. 18 июля 2022 года осужденный приступил к отбыванию наказания, однако 28 и 29 июля 2022 года для отбывания наказания не явился, не имея для этого уважительных причин, за что в соответствии со ст. 29 УИК РФ 1 августа 2022 года ему было вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания. 4 и 5 августа 2022 года осужденный вновь не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем, 11 августа 2022 года ему было повторно вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель УИИ изложенные в представлении доводы поддержал, просил представление удовлетворить, пояснив, что с 10 августа 2022 года осужденный не выходил на обязательные работы для отбывания наказания, в связи с чем, 17 и 30 августа 2022 года ему объявлены предупреждения о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

При рассмотрении представления Андреев Д.В. против удовлетворения представления не возражал, указал, что не желает отбывать наказание в виде обязательных работ. Невыходы на работу были обусловлены, как нежеланием работать в дождливую погоду и выполнять порученные работы, так и отсутствием в отдельные дни (4-5 раз) на рабочем месте в начале рабочего дня должностных лиц, ответственных за организацию обязательных работ.

Защитник Гавриленко В.П. позицию осужденного поддержал.

Участвовавший в деле прокурор выразил мнение, что представление УИИ подлежит удовлетворению ввиду того, что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания подтверждено материалами дела.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 июня 2022 года Андреев Д.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 360 часам обязательных работ, в связи с чем, 13 июля 2022 года был поставлена на учет в Новозыбковском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, где ему под подписку были разъяснены порядок и условия отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ, ответственность за злостное уклонение от его отбывания, проведена профилактическая беседа, вручена соответствующая памятка и выдано направление для отбывания назначенного наказания на территории Тростанского сельского административного округа.

Распоряжением главы Новозыбковской городской администрации Брянской области от 18 июля 2022 года № 318р Андреев Д.В. принят на безвозмездной основе для выполнения общественно полезных работ по благоустройству и уборке Тростанского сельского административного округа.

Осужденный 18 июля 2022 года приступил к отбыванию наказания в секторе по работе с Тростанским сельским административным округом Отдела по работе с сельскими территориями Новозыбковской городской администрации Брянской области.

Из табелей учета рабочего времени, пояснений представителя УИИ, письменных объяснений осужденного, а также его пояснений в судебном заседании следует, что 28 и 29 июля 2022 года без уважительных причин для отбывания наказания Андреев Д.В. не явился, в связи с чем, в соответствии со ст. 29 УИК РФ 1 августа 2022 года ему было вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания, которое надлежащего воздействия на отношение осужденного не возымело, поскольку он вновь 4 и 5 августа 2022 года продолжил уклоняться от отбывания уголовного наказания, не выйдя на работу, в связи с чем, 11 августа 2022 года ему вновь было вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

С 10 августа 2022 года до настоящего момента осужденный для отбывания обязательных работ не выходил, в связи с чем, 17 и 30 августа 2022 года ему были вынесены предупреждения о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

    В силу ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушил трудовую дисциплину; скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

Установленные в судебном заседании обстоятельства злостного уклонения осужденного Андреева Д.В. от отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ объективно подтверждены представленными и исследованными документами. При этом из представленных материалов следует, что он, несмотря на предупреждения о последствиях такого поведения, осознанно продолжил уклоняться от отбывания наказания.

Доводы осужденного об уважительности причин невыхода на работу объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.

Приговор в отношении Андреева Д.В. вступил в законную силу и подлежит исполнению. Решение об освобождении осужденного от отбывания уголовного наказания не принималось.

    На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, из которых следует, что осужденным грубо проигнорирована обязанность исполнить приговор суда и отбыть назначенное судом наказание, суд полагает, что не отбытое им наказание подлежит замене лишением свободы.    

    Согласно имеющейся в материалах дела справке, подтвержденной иными документами, в том числе табелями учета рабочего времени, осужденным отбыто 34 часа обязательных работ, не отбытое наказание составляет 326 часов обязательных работ, что соответствует 40 дням лишения свободы.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в колонии-поселении.

При этом, оснований для заключения его под стражу суд не усматривает.

Адвокатом затрачено время в течение 1 дня (14 сентября 2022 года) на оказание юридической помощи осужденному, в связи с чем, на основании постановления Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» необходимо произвести оплату его труда в размере <данные изъяты>, данную сумму на основании ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он является взрослым, трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст.ст. 313, 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Новозыбковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить.

Осужденному Андрееву Д.В. не отбытое наказание в виде 326 часов обязательных работ, назначенное приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 июня 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, заменить на лишение свободы сроком 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив осужденному следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

    Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Оплатить члену Брянской областной коллегии адвокатов – адвокату Гавриленко В.П. за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере <данные изъяты> за один день участия в деле (14 сентября 2022 года), перечислив денежные средства на расчетный счет Брянской областной коллегии адвокатов: текущий (расчетный) счет №, БИК 041501601, Отделение № Сбербанка России <адрес>, кор. счет №, ИНН 320401690916.

Данную сумму признать процессуальными издержками и взыскать с Андреева Д.В. в доход федерального бюджета <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи.

Судья Т.М. Ляшков