Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2024 (2-10294/2023;) ~ М-8715/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-2458/2024

УИД 24RS0032-01-2023-003763-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                04 апреля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                         Скрипка О.В.

при секретаре                     Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова С. А. к Решетняк А. Д. о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Решетняк А.Д. о взыскании процентов по договору в размере 756 769,32 рублейза период с 19.12.2022 года по 22.09.2023 года и далее проценты в размере 20 % ежемесячно начиная с 25.09.2023 года по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что, решением Советского районного суда от 25.07.2023 года исковые требования Лобанова С.А. удовлетворены, с Решетняк А.Д. взыскана сумма основного долга по договору инвестирования в размере 414 000 рублей, проценты по договору за период с августа 2022 года по 18.12.2022 года в размере 389 620 рублей, расходы на услуги представителя в размере 80 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1930 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 11 238 рублей. Решение суда вступило в законную силу. При этом, указанным решением суда договор инвестирования расторгнут не был. Учитывая, что проценты по договору решением Советского районного суда от 25.07.2023 года взысканы по 18.12.2022 года истец полагает необходимым взыскание процентов по договору с даты 19.12.2022 года по день фактического исполнения решения суда.                                                        Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.                Судом установлено, что 28 июня 2022 года между Лобановым С.А. и Решетняк А.Д. был заключен договор инвестирования 28/06/2022/01.            Согласно предмету Договора, Инвестор переводит на банковскую карту, либо через систему быстрых платежей, Исполнителю сумму 500 000 рублей, а Исполнитель обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором.                Обязательства по договору инвестирования со стороны ответчика исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств.

Решением Советского районного суда от 25.07.2023 года исковые требования Лобанова С.А. удовлетворены, с Решетняк А.Д. взыскана сумма основного долга в размере 414 000 рублей, проценты по договору за период с августа 2022 года по 18.12.2022 года в размере 389 620 рублей, расходы на услуги представителя в размере 80 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1930 рублей, расходы по оплату гос пошлины в размере 11 238 рублей. Решение суда вступило в законную силу. При этом, указанным решением суда договор инвестирования расторгнут не был.    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).        В силу требований ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.                Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.                        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.     Пунктом 1.3 Договора, Ежемесячно Исполнитель уплачивает Инвестору денежную премию в виде 20 % от суммы Инвестиционных средств, полученной Исполнителем за счет использования инвестиционных средств, путем перевода денежных средств на банковский счет или банковскую карту, в том числе с помощью системы быстрых платежей.    Учитывая, что проценты по договору решением Советского районного суда от 25.07.2023 года взысканы по 18.12.2022 года истец полагает необходимым взыскание процентов по договору с даты 19.12.2022 года по 22.09.2023 года, которые в соответствии с представленным истцом расчетом составилисумму 756 769,32 рублей. Указанный расчет судом проверен, и признан правильным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.                                            В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ - в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.            Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств и не возврата суммы задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты установленные договором, согласно представленного расчета в сумме 756 769,32 рублей за период с 19.12.2022 года по 22.09.2023 года в размере 756 769,32 рублей; и далее проценты по договору в размере 20 % ежемесячно начиная с 25.09.2023 года по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобанова С. А. к Решетняк А. Д. о взыскании процентов - удовлетворить.        Взыскать с Решетняк А. Д. в пользу Лобанова С. А. проценты по договору в размере 756 769,32 рублей за период с 19.12.2022 года по 22.09.2023 года и далее проценты по договору в размере 20 % ежемесячно начиная с 25.09.2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                               О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                               О.В. Скрипка